KimDemis
Aktif Üye
Mayıs ayında, Almanya'da ifade özgürlüğü özel bir hafta ile kutlanıyor. Basın özgürlüğü günü ve Nazi Kitabı Burns, Börsenverein des Deutschen Buchhandels ve İfade Özgürlüğü Vakfı'nın anısına ülke çapında kelimenin özgürlüğünü kutluyor.
Bir şey fark ettin mi?
Uygulama ne kadar fazla olursa, ahlaki iddia o kadar büyük olur.
Mevcut bir INSA anketinin katılımcılarının yüzde 76'sı, Almanya'daki “bazı insanların” sonuçlardan korktukları için siyasi görüşlerini söylemediğine inanıyorlar.
Her üçte biri sonuçlardan korktuğu için kendi görüşünü söylemedi. Geçen yılın Allensbach çalışmasında, kendi görüşlerini anlatmaya oldukça dikkat ettiklerini belirten yüzde 41 bile.
Söylenenlerin sınırları bu günlerde düzgün bir şekilde ortaya çıkıyor. Kütüphaneler son zamanlarda bir uyarı ile hoş olmayan bir kitap verdiler: “Bu tartışmalı bir içeriğe sahip bir çalışmadır. Bu çalışmanın içeriği demokratik bir toplumun ilkeleriyle uyumlu olmayabilir. Bu kopya ifade, ifade ve bilgi özgürlüğü nedeniyle kullanılabilir.”
Devlet -fonlu denünsing
Her şey yolundasa, iptal kültürünün hayranları Dunja Hayali'ye benzer şekilde tartışıyorlar: “Aslında Almanya'daki her şeyi söyleyebilirsiniz. Bazen sonuçlara güvenmek zorundasınız.” (ZDF Morgenmagazin, 29.01.2021)
Hayır, Alman kütüphanecilerin uygulamasını halka açıklayan gazeteci ve blog yazarı Norbert Häring. Katolik Kilisesi veya GDR'deki sınıf düşmanlarının dışlanmış kitapları tarafından yasaklanmış eserler listesinden sadece birkaç adım uzaktayız.
Hükümetimizi zayıf kafalar olarak tanımlayan herkes sonuç olarak bir ev araması bekleyebilir. Bir Faeser mem, bakana yazılı bir özür emri de dahil olmak üzere, denetimli serbestlik için yedi ay hapis cezası getiriyor.
Amadeu Antonio Vakfı'nın “anti-feminizm” kayıt portalında, “Berliner Register” veya “Mira.nrw” ten “Anti-Feminizm” kayıt portalında olayları rapor edebilirsiniz: komşunuzun queer'e düşmanca olduğunu, burada bir İsrail, anti-Semitik etiket veya komplo fikirlerini yaydığınızı keşfettiğiniz. NRW Entegrasyon Bakanı Josefine Paul (Yeşiller), bütün olarak “karanlık alanları aydınlatmaya” yardımcı olmalı.
Tüm bunları daha dikkatli bir birliktelik anlamında onaylayabilirsiniz. Bununla birlikte, devlet tarafından finanse edilen denunitasyona doğru adım da küçüktür.
Federal Anayasanın Korunması Federal Ofisi Başkanı Thomas Haldenwang, 2024 yılında FAZ için konuk katkılarında yazdı: “İfade özgürlüğü de cezai sınırların altında ve yasallığına halel getirmeden, görüş koruma yasası yardım yasası altında olabilir.”
Siyaset zayıfladı. Mevcut koşulların erozyonunu hissediyor. Bu nedenle, daha fazla sansür deneniyor. Çok sayıda modern fenomende olduğu gibi, Amerika Birleşik Devletleri öncüdür. Çevrimiçi Özgürlük Vakfı Direktörü Mike Benz, bunu Podcaster Joe Rogan ile anlamlı bir röportajda anlatıyor.
ABD'deki sansür aparatı 2016'dan beri ve Donald Trump'ın seçimi ortaya çıkıyor. Burada başkan Podcaster Joe Rogan ile görüşüyor.Daniel Torok/Beyaz Saray/Imago
Buna göre, 1980'lerden bu yana adım adım modern bir kısır aygıt oluşturan ABD güvenlik yetkilileri var. Donald Trump'ın seçimlerini, Brexit'i ve Avrupa'daki güçlendirilmiş popülist partileri gören yıl olan 2016'dan itibaren bu cihaz yükseltildi. Benz'e göre: statükonun korunması, seçmenlere olan iradeye saygı duyan demokratik sürecin korunması değil. Trump'ın seçimi, Demokratik ve Cumhuriyetçi taraftaki kuruluş için bir hareketsizdi-kesinlikle ikinci kez önlemek isteyen bir hata.
Dezenformasyon, nefret ve ajitasyonla mücadele için düzenleyici alan son yıllarda benzersiz bir büyüme yaşadı. Ağ Uygulama Yasası (NetZDG) ile Almanya, ABD'den sonra liderlik rolü içindeydi.
Sansürlü sapma görüşleri
Dijital sansür için şirket alanı muazzam. Çok sayıda yeni yasa, Sivil Toplumdan (STK'lardan) kuruluşlar, özel aktörler, medya ve bilim içerir. Bu makalenin sonunda eksik bir liste bulacaksınız.
Yeni federal hükümet aynı zamanda Almanya'daki çok özgür kelimeye karşı mücadeleye devam etmeyi planlıyor. Bir medya denetimi “yanlış gerçek iddiaların bilinçli yayılmasını” önlemeye yöneliktir.
Orwell Hakikat Bakanlığı selamlıyor. Corona Pandemi, kapsamlı sansür önlemlerinin nasıl gidebileceğini göstermiştir. Yakın zamana kadar, virüs sıçramasına laboratuvar tezi bir komplo olarak reddedildi. Bu arada, çok sayıda hizmet tarafından onaylanan en makul senaryo. Fakat dama, yanlış bir gerçek iddia olarak sunduğu “korona koruma aşılarının” olası yan etkileri ile de mümkün olmuştur. Ne yazık ki, bunlar maalesef çok sayıda belgelenmiştir.
Gazeteci Laurie Clarke, İngiliz Tıp Dergisi'nde, Corona konularının milyonlarca kez milyonlarca kez silindi.
Corona anlatısı şekilli, fermente ve sapma görüşleri sansürlendiğinden, Springer Uzman Dergisi Minerva tarafından yapılan bir çalışmada da görebilirsiniz: “Sonuçlarımız, medya kuruluşlarının ve özellikle teknoloji şirketlerinin COVID-19 politikası ve ölçümleri hakkındaki tartışmaları bastırmaya çalışırken oynadığı merkezi rolü gösteriyor.”
Son zamanlarda kendisini pandemik önlemler hakkında eleştirdi: virolog Christian Drosten (sağda)Kay Nietfeld/DPA
Kamu Hizmeti Yayıncılığı (Ayr) için Corona Raporlama, kuruluşundan bu yana en büyük gazetecilik suistimalidir. Diğer şeylerin yanı sıra, çalışanların çok sayıda anonim ifadesi bunu “Bakım.
“Daha ziyade, resmi hikayelerle çelişen gerçekler ve kanıtlar, 'Bu doğru olamaz!' 'Sloganına göre gizlenecek. Sonuç olarak, meslektaşlarımın çoğunluğunun büyük kişisel gayretle ilgilendiği aylarca kalıcı bir reklam izlenimi aldım. Nüfusun sizi tek doğru olarak gördüğünüz belirli bir yönde yetiştirilmesi ”
O zamanlar arkadaki hataları işlemek için bir zevk ve zaman yok. Meslektaşları zaten bir sonraki görevlerinde.
Fotoğraf: Özel
YAZARIMIZ
Ole Skambraks Toplam on iki yıl boyunca MDR, WDR ve SWR için editör ve editoryal çalışan olarak çalışıyordu. Açık bir mektupta, Corona'nın 2021'de kamu hizmeti yayıncılığı raporunu eleştirdi. SWR daha sonra onu bildirmeden feshetti. O, “görüş çeşitliliği. Şimdi” nin bir araya gelmesidir ve gazeteciliğin rönesansına bağlıdır.
Editör ve Editör -in -chief, evlerde ne kadar çeşitli ve tartışmalı konuların ve bakış açılarının tartışıldığını vurgulamayı seviyor. Ancak dahili bir SWR anketi farklı bir resim göstermektedir. Program içeriği büyük ölçüde sabit bir sözleşme olmadan serbest çalışanlar tarafından üretilir. Her üçte bir çalışan şöyle açıkladı: “Editör ekibi içindeki fikrimi endişelenmeden temsil etmedim, sözleşme uzantısı üzerinde olumsuz bir etkisi olabilir.”
Yüzde 62'si bile şunları söyledi: “Editör ekibim içindeki görüşlerini temsil etmedikleri, sözleşme uzantısı üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğinden endişe duymadıklarını hissediyorum.”
Ücretsiz, program tasarlayan çalışanların güvencesiz koşulları diğer kanallardaki SWR'ye benzer. Belki de bu rakamlar, Birkaç yıldır Özr tarafından bize sunulan gazetecilik trajedisini kısmen açıklamaya yardımcı oluyor. Haklı çıkaramazsın. Çünkü özellikle gazeteciler kendileri için ayarlamamalı, resmi anlatıları eleştirel olarak sorgulamalı ve elektriğe karşı yüzmeye cesaret edelim.
Bir çalışmada, her üç SWR çalışanı, bunun sözleşme uzatmasını etkileyebileceğinden korktuğu için gerçek görüşünü ifade etmediğini söyledi.Obs/swr
“Savaşın ilk kurbanı gerçektir.” Ne yazık ki, eski gazeteci bilgeliği de zamanımız için – bir virüse karşı savaşta, ebedi düşman Rusya'ya karşı savaşta ve “demokrasimiz” için kültürel mücadelede de geçerlidir.
İfade Özgürlüğü – “Her Özgürlüğün Temeli”
Bu arada, Avrupa Dijital Hizmetler Yasası (Dijital Hizmetler Yasası) da bir “kriz reaksiyonu mekanizması” içerir: bir salgın veya savaş durumunda, AB doğrudan müdahale edebilir ve dijital gruplardan “bunları önlemek, ortadan kaldırmak veya sınırlamak” için acil önlemler talep edebilir (Madde 36).
İfade özgürlüğünün ortadan kaybolması acil bir konu gibi görünmüyor. Ancak, yazar Eva Menasse'yi bu süreçte çalışan santrifüj güçleri gösteren bir konuşmada açıklıyor. İfade özgürlüğü iyidir, bu da federal anayasa mahkemesine göre “her özgürlüğün temeli” dir.
Eğer canlandırırsak, demokrasiyi canlandırırız.
Burada vaat edildiği gibi, bilgi çeşitliliğinin düzenleyici alanına, ifade özgürlüğü ve özgür konuşma hakkında önemli, eksik bir genel bakış:
Bir şey fark ettin mi?
Uygulama ne kadar fazla olursa, ahlaki iddia o kadar büyük olur.
Mevcut bir INSA anketinin katılımcılarının yüzde 76'sı, Almanya'daki “bazı insanların” sonuçlardan korktukları için siyasi görüşlerini söylemediğine inanıyorlar.
Her üçte biri sonuçlardan korktuğu için kendi görüşünü söylemedi. Geçen yılın Allensbach çalışmasında, kendi görüşlerini anlatmaya oldukça dikkat ettiklerini belirten yüzde 41 bile.
Söylenenlerin sınırları bu günlerde düzgün bir şekilde ortaya çıkıyor. Kütüphaneler son zamanlarda bir uyarı ile hoş olmayan bir kitap verdiler: “Bu tartışmalı bir içeriğe sahip bir çalışmadır. Bu çalışmanın içeriği demokratik bir toplumun ilkeleriyle uyumlu olmayabilir. Bu kopya ifade, ifade ve bilgi özgürlüğü nedeniyle kullanılabilir.”
Devlet -fonlu denünsing
Her şey yolundasa, iptal kültürünün hayranları Dunja Hayali'ye benzer şekilde tartışıyorlar: “Aslında Almanya'daki her şeyi söyleyebilirsiniz. Bazen sonuçlara güvenmek zorundasınız.” (ZDF Morgenmagazin, 29.01.2021)
Hayır, Alman kütüphanecilerin uygulamasını halka açıklayan gazeteci ve blog yazarı Norbert Häring. Katolik Kilisesi veya GDR'deki sınıf düşmanlarının dışlanmış kitapları tarafından yasaklanmış eserler listesinden sadece birkaç adım uzaktayız.
Hükümetimizi zayıf kafalar olarak tanımlayan herkes sonuç olarak bir ev araması bekleyebilir. Bir Faeser mem, bakana yazılı bir özür emri de dahil olmak üzere, denetimli serbestlik için yedi ay hapis cezası getiriyor.
Amadeu Antonio Vakfı'nın “anti-feminizm” kayıt portalında, “Berliner Register” veya “Mira.nrw” ten “Anti-Feminizm” kayıt portalında olayları rapor edebilirsiniz: komşunuzun queer'e düşmanca olduğunu, burada bir İsrail, anti-Semitik etiket veya komplo fikirlerini yaydığınızı keşfettiğiniz. NRW Entegrasyon Bakanı Josefine Paul (Yeşiller), bütün olarak “karanlık alanları aydınlatmaya” yardımcı olmalı.
Tüm bunları daha dikkatli bir birliktelik anlamında onaylayabilirsiniz. Bununla birlikte, devlet tarafından finanse edilen denunitasyona doğru adım da küçüktür.
Federal Anayasanın Korunması Federal Ofisi Başkanı Thomas Haldenwang, 2024 yılında FAZ için konuk katkılarında yazdı: “İfade özgürlüğü de cezai sınırların altında ve yasallığına halel getirmeden, görüş koruma yasası yardım yasası altında olabilir.”
Siyaset zayıfladı. Mevcut koşulların erozyonunu hissediyor. Bu nedenle, daha fazla sansür deneniyor. Çok sayıda modern fenomende olduğu gibi, Amerika Birleşik Devletleri öncüdür. Çevrimiçi Özgürlük Vakfı Direktörü Mike Benz, bunu Podcaster Joe Rogan ile anlamlı bir röportajda anlatıyor.
ABD'deki sansür aparatı 2016'dan beri ve Donald Trump'ın seçimi ortaya çıkıyor. Burada başkan Podcaster Joe Rogan ile görüşüyor.Daniel Torok/Beyaz Saray/Imago
Buna göre, 1980'lerden bu yana adım adım modern bir kısır aygıt oluşturan ABD güvenlik yetkilileri var. Donald Trump'ın seçimlerini, Brexit'i ve Avrupa'daki güçlendirilmiş popülist partileri gören yıl olan 2016'dan itibaren bu cihaz yükseltildi. Benz'e göre: statükonun korunması, seçmenlere olan iradeye saygı duyan demokratik sürecin korunması değil. Trump'ın seçimi, Demokratik ve Cumhuriyetçi taraftaki kuruluş için bir hareketsizdi-kesinlikle ikinci kez önlemek isteyen bir hata.
Dezenformasyon, nefret ve ajitasyonla mücadele için düzenleyici alan son yıllarda benzersiz bir büyüme yaşadı. Ağ Uygulama Yasası (NetZDG) ile Almanya, ABD'den sonra liderlik rolü içindeydi.
Sansürlü sapma görüşleri
Dijital sansür için şirket alanı muazzam. Çok sayıda yeni yasa, Sivil Toplumdan (STK'lardan) kuruluşlar, özel aktörler, medya ve bilim içerir. Bu makalenin sonunda eksik bir liste bulacaksınız.
Yeni federal hükümet aynı zamanda Almanya'daki çok özgür kelimeye karşı mücadeleye devam etmeyi planlıyor. Bir medya denetimi “yanlış gerçek iddiaların bilinçli yayılmasını” önlemeye yöneliktir.
Orwell Hakikat Bakanlığı selamlıyor. Corona Pandemi, kapsamlı sansür önlemlerinin nasıl gidebileceğini göstermiştir. Yakın zamana kadar, virüs sıçramasına laboratuvar tezi bir komplo olarak reddedildi. Bu arada, çok sayıda hizmet tarafından onaylanan en makul senaryo. Fakat dama, yanlış bir gerçek iddia olarak sunduğu “korona koruma aşılarının” olası yan etkileri ile de mümkün olmuştur. Ne yazık ki, bunlar maalesef çok sayıda belgelenmiştir.
Gazeteci Laurie Clarke, İngiliz Tıp Dergisi'nde, Corona konularının milyonlarca kez milyonlarca kez silindi.
Corona anlatısı şekilli, fermente ve sapma görüşleri sansürlendiğinden, Springer Uzman Dergisi Minerva tarafından yapılan bir çalışmada da görebilirsiniz: “Sonuçlarımız, medya kuruluşlarının ve özellikle teknoloji şirketlerinin COVID-19 politikası ve ölçümleri hakkındaki tartışmaları bastırmaya çalışırken oynadığı merkezi rolü gösteriyor.”
Son zamanlarda kendisini pandemik önlemler hakkında eleştirdi: virolog Christian Drosten (sağda)Kay Nietfeld/DPA
Kamu Hizmeti Yayıncılığı (Ayr) için Corona Raporlama, kuruluşundan bu yana en büyük gazetecilik suistimalidir. Diğer şeylerin yanı sıra, çalışanların çok sayıda anonim ifadesi bunu “Bakım.
“Daha ziyade, resmi hikayelerle çelişen gerçekler ve kanıtlar, 'Bu doğru olamaz!' 'Sloganına göre gizlenecek. Sonuç olarak, meslektaşlarımın çoğunluğunun büyük kişisel gayretle ilgilendiği aylarca kalıcı bir reklam izlenimi aldım. Nüfusun sizi tek doğru olarak gördüğünüz belirli bir yönde yetiştirilmesi ”
O zamanlar arkadaki hataları işlemek için bir zevk ve zaman yok. Meslektaşları zaten bir sonraki görevlerinde.
Fotoğraf: Özel
YAZARIMIZ
Ole Skambraks Toplam on iki yıl boyunca MDR, WDR ve SWR için editör ve editoryal çalışan olarak çalışıyordu. Açık bir mektupta, Corona'nın 2021'de kamu hizmeti yayıncılığı raporunu eleştirdi. SWR daha sonra onu bildirmeden feshetti. O, “görüş çeşitliliği. Şimdi” nin bir araya gelmesidir ve gazeteciliğin rönesansına bağlıdır.
Editör ve Editör -in -chief, evlerde ne kadar çeşitli ve tartışmalı konuların ve bakış açılarının tartışıldığını vurgulamayı seviyor. Ancak dahili bir SWR anketi farklı bir resim göstermektedir. Program içeriği büyük ölçüde sabit bir sözleşme olmadan serbest çalışanlar tarafından üretilir. Her üçte bir çalışan şöyle açıkladı: “Editör ekibi içindeki fikrimi endişelenmeden temsil etmedim, sözleşme uzantısı üzerinde olumsuz bir etkisi olabilir.”
Yüzde 62'si bile şunları söyledi: “Editör ekibim içindeki görüşlerini temsil etmedikleri, sözleşme uzantısı üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğinden endişe duymadıklarını hissediyorum.”
Ücretsiz, program tasarlayan çalışanların güvencesiz koşulları diğer kanallardaki SWR'ye benzer. Belki de bu rakamlar, Birkaç yıldır Özr tarafından bize sunulan gazetecilik trajedisini kısmen açıklamaya yardımcı oluyor. Haklı çıkaramazsın. Çünkü özellikle gazeteciler kendileri için ayarlamamalı, resmi anlatıları eleştirel olarak sorgulamalı ve elektriğe karşı yüzmeye cesaret edelim.
Bir çalışmada, her üç SWR çalışanı, bunun sözleşme uzatmasını etkileyebileceğinden korktuğu için gerçek görüşünü ifade etmediğini söyledi.Obs/swr
“Savaşın ilk kurbanı gerçektir.” Ne yazık ki, eski gazeteci bilgeliği de zamanımız için – bir virüse karşı savaşta, ebedi düşman Rusya'ya karşı savaşta ve “demokrasimiz” için kültürel mücadelede de geçerlidir.
İfade Özgürlüğü – “Her Özgürlüğün Temeli”
Bu arada, Avrupa Dijital Hizmetler Yasası (Dijital Hizmetler Yasası) da bir “kriz reaksiyonu mekanizması” içerir: bir salgın veya savaş durumunda, AB doğrudan müdahale edebilir ve dijital gruplardan “bunları önlemek, ortadan kaldırmak veya sınırlamak” için acil önlemler talep edebilir (Madde 36).
İfade özgürlüğünün ortadan kaybolması acil bir konu gibi görünmüyor. Ancak, yazar Eva Menasse'yi bu süreçte çalışan santrifüj güçleri gösteren bir konuşmada açıklıyor. İfade özgürlüğü iyidir, bu da federal anayasa mahkemesine göre “her özgürlüğün temeli” dir.
Eğer canlandırırsak, demokrasiyi canlandırırız.
Burada vaat edildiği gibi, bilgi çeşitliliğinin düzenleyici alanına, ifade özgürlüğü ve özgür konuşma hakkında önemli, eksik bir genel bakış:
- Ağ Uygulama Yasası (Almanya, 2017)
- Kayıt için Hass Konuşması! (Almanya, 2017)
- Dezenformasyon için Davranış Kuralları (AB, 2018)
- Ajans “Nefret Yardımı” (2018)
- Facebook ve Atlantik Konseyi'nden Dezenformasyona Karşı Ortaklık (2018)
- Avrupa Birliği'ndeki tüm demokratik süreçler üzerinde yurtdışından etkilenen özel komite (AB, 2020)
- Almanya'daki medya düzenlemelerini modernize etme devlet sözleşmesi (2020)
- Demokrasi için Eylem Planı (AB, 2020)
- Novele Netzdg (Almanya, 2021)
- Cezai Suçun Genişlemesi § 188 STGB, Ehrschutzfatzen Siyasi Yaşam İnsanlarına Karşı (Almanya, 2021)
- Program “Vatandaşlar, Eşitlik, Haklar, Değerler” (AB, 2021)
- Dijital Hizmetler Yasası (AB, 2022)
- Dijital pazarlar yasası (AB, 2022)
- Dezenformasyon için Artan Davranış Kuralları (AB, 2022)
- Yeni Cezai Suç Yükselen Hakaret, STGB § 192a (Almanya, 2022)
- § 130 STGB, Sedition, bugünün çatışmalarıyla ilgili ifadelerle ilgili yeni bir paragrafa genişletilmesi
- “Çok bitti” Gmbh (2022)
- Avrupa Dijital Medya Gözlemevi (AB, 2020)
- Demokrasiyi savunmak için paket (AB, 2023)
- Yabancı bilgi manipülasyonu ve etkisi ile mücadele için AB aracı (AB, 2023)
- Medya Özgürlüğü Yasası (AB, 2024)
- “Kabul edilemez içeriğin” silinmesi için güvenilir bayrakçıların kullanımı (Almanya, 2024)
- Araştırma projesi “Hatedemics” (AB, 2024)
- Ekstra Şikayet Merkezi “Temyiz Merkezi Avrupa” (AB, 2024)
