KimDemis
Aktif Üye
FTX müşterileri, Salı günü, başarısız kripto borsasına ve Sam Bankman-Fried dahil eski üst düzey yöneticilerine karşı, şirketin dijital varlıklarının müşterilere ait olduğuna dair bir beyan talep eden bir toplu dava açtı.
Dava, Bahamalar ve Antigua’daki tasfiye memurları ile hali hazırda anlaşmazlığa düşen FTX’in azalan varlıklarına ve bir başka iflas etmiş kripto şirketi Blockfi’nin iflas masasına sahip çıkmaya yönelik son meşru çabası.
Delaware’deki ABD İflas Mahkemesi’nde açılan davaya göre, FTX müşteri hesaplarını ayırma sözü verdi ve bunun yerine bunların kötüye kullanılmasına izin verdi ve bu nedenle önce müşterilere geri ödeme yapılması gerekiyor.
Şikayette, “Müşteri sınıfı üyeleri, yalnızca FTX Group ve Alameda’nın azaltılmış emlak varlıklarını paylaşmak için bu iflas davalarında teminatlı veya genel teminatsız alacaklılarla aynı safta durmak zorunda kalmamalıdır.”
FTX, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Bahamalar merkezli FTX, geçen ay para çekme işlemlerini durdurdu ve müşterilerin finans durumuyla ilgili soruların ortaya çıkmasının ardından önceki en büyük ikinci kripto para borsasındaki varlıklarını çekmek için acele etmesi üzerine iflas başvurusunda bulundu.
Bankman-Fried, federal bir savcının Alameda Research kripto ticaret platformunu desteklemek için müşteri fonlarını kullandığı iddia edilen “destansı boyutlarda bir dolandırıcılık” olarak adlandırdığı şeyden kaynaklanan suçlamalarla karşı karşıya.
Bankman-Fried, FTX’teki risk yönetimi başarısızlıklarını kabul etti, ancak cezai sorumluluğu olduğuna inanmadığını söyledi. Henüz bir savunma yapmadı ve geçen hafta seyahatine kısıtlamalar getiren 250 milyon dolarlık bir kefaletle serbest bırakıldı.
Amerika Birleşik Devletleri ve yurt dışında 1 milyondan fazla FTX müşterisini temsil etmek isteyen önerilen sınıf, izlenebilir müşteri varlıklarının FTX mülkü olmadığına dair bir beyan istiyor.
Şikayete göre, müşteri sınıfı ayrıca mahkemenin özellikle Alameda’da tutulan ve müşterilere kadar izlenebilen mülkün Alameda mülkü olmadığını bulmasını istiyor.
Dava, mahkemeden ABD’li müşteriler için FTX ABD hesaplarında ve ABD dışındaki müşteriler için FTX Trading hesaplarında tutulan fonların veya diğer izlenebilir müşteri varlıklarının FTX mülkü olmadığına dair bir beyan talep ediyor. Şikayete göre, müşteri sınıfı ayrıca mahkemenin Alameda’da tutulan ve müşteriler tarafından izlenebilen mülkün Alameda mülkü olmadığını özellikle bulmasını istiyor.
Mahkeme FTX mülkü olduğuna karar verirse, müşteriler diğer alacaklılara göre geri ödemede önceliğe sahip olduklarına dair bir karar ararlar.
Kripto şirketleri hafifçe düzenlenir ve genellikle Amerika Birleşik Devletleri dışında yerleşiktir ve mevduatlar, ABD banka ve aracı kurum mevduatları gibi garanti edilmez, bu da mevduatların şirketin mi yoksa müşterilerin mi olduğu sorusunu karmaşık hale getirir.
Dava, Bahamalar ve Antigua’daki tasfiye memurları ile hali hazırda anlaşmazlığa düşen FTX’in azalan varlıklarına ve bir başka iflas etmiş kripto şirketi Blockfi’nin iflas masasına sahip çıkmaya yönelik son meşru çabası.
Delaware’deki ABD İflas Mahkemesi’nde açılan davaya göre, FTX müşteri hesaplarını ayırma sözü verdi ve bunun yerine bunların kötüye kullanılmasına izin verdi ve bu nedenle önce müşterilere geri ödeme yapılması gerekiyor.
Şikayette, “Müşteri sınıfı üyeleri, yalnızca FTX Group ve Alameda’nın azaltılmış emlak varlıklarını paylaşmak için bu iflas davalarında teminatlı veya genel teminatsız alacaklılarla aynı safta durmak zorunda kalmamalıdır.”
FTX, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Bahamalar merkezli FTX, geçen ay para çekme işlemlerini durdurdu ve müşterilerin finans durumuyla ilgili soruların ortaya çıkmasının ardından önceki en büyük ikinci kripto para borsasındaki varlıklarını çekmek için acele etmesi üzerine iflas başvurusunda bulundu.
Bankman-Fried, federal bir savcının Alameda Research kripto ticaret platformunu desteklemek için müşteri fonlarını kullandığı iddia edilen “destansı boyutlarda bir dolandırıcılık” olarak adlandırdığı şeyden kaynaklanan suçlamalarla karşı karşıya.
Bankman-Fried, FTX’teki risk yönetimi başarısızlıklarını kabul etti, ancak cezai sorumluluğu olduğuna inanmadığını söyledi. Henüz bir savunma yapmadı ve geçen hafta seyahatine kısıtlamalar getiren 250 milyon dolarlık bir kefaletle serbest bırakıldı.
Amerika Birleşik Devletleri ve yurt dışında 1 milyondan fazla FTX müşterisini temsil etmek isteyen önerilen sınıf, izlenebilir müşteri varlıklarının FTX mülkü olmadığına dair bir beyan istiyor.
Şikayete göre, müşteri sınıfı ayrıca mahkemenin özellikle Alameda’da tutulan ve müşterilere kadar izlenebilen mülkün Alameda mülkü olmadığını bulmasını istiyor.
Dava, mahkemeden ABD’li müşteriler için FTX ABD hesaplarında ve ABD dışındaki müşteriler için FTX Trading hesaplarında tutulan fonların veya diğer izlenebilir müşteri varlıklarının FTX mülkü olmadığına dair bir beyan talep ediyor. Şikayete göre, müşteri sınıfı ayrıca mahkemenin Alameda’da tutulan ve müşteriler tarafından izlenebilen mülkün Alameda mülkü olmadığını özellikle bulmasını istiyor.
Mahkeme FTX mülkü olduğuna karar verirse, müşteriler diğer alacaklılara göre geri ödemede önceliğe sahip olduklarına dair bir karar ararlar.
Kripto şirketleri hafifçe düzenlenir ve genellikle Amerika Birleşik Devletleri dışında yerleşiktir ve mevduatlar, ABD banka ve aracı kurum mevduatları gibi garanti edilmez, bu da mevduatların şirketin mi yoksa müşterilerin mi olduğu sorusunu karmaşık hale getirir.