Maglup
Co-Admin
Volkswagen, Hanover kamu savcısıyla yapılan bir mola nedeniyle milyonlarca milyonlarca insandan kurtuldu. Bir siyasi dergi ilişkisine göre, kamu savcılığının gerekli imzayla belirleyici bir imza vermediği için, devlet otoritesi tarafından veri koruma için talep edilen 4,3 milyon avro para cezası alınmayacak.
Dava, VW dizel skandalının işlenmesi sırasında meydana geldiği söylenen veri koruma ihlalleri etrafında dönüyor. Veri korumasının denetiminin suçlanması, VW'nin genel veri koruma düzenlemesini (GDPR) ihlal etmesidir. Sebep: Otomotiv yapımcısının skandalın bilinmesinden sonra kullanılan Amerikan amiri Larry Thompson'a bilgi gönderdiği söyleniyor. İlgili çalışanlar bu konuda açıkça bilgilendirilmedi.
VW, uygulanan para cezasına karşı rapora karşı çıktı ve başlangıçta başarılı oldu: Hanover Bölge Mahkemesi, önce Şubat ayı sonunda grupla anlaştı. Daha sonra kamu savcılığı, Üstün Bölge Mahkemesi (OLG) Celle'ye itirazda bulundu. Ancak, bu şimdi geri çekilmeliydi. Sebep: APUT'un gerekçesi sorumlu kamu savcının el imzasını içermedi. Kamu savcısı sözcüsü, temyiz başvurusunu eklediğinde bu “resmi hatayı” kabul etti.
Muhalefet skandaldan bahsediyor
Ciddi sonuçlar: VW'nin gerekli para cezasını ödemek zorunda değildir, çünkü Bölge Mahkemesinin Wolfsburg'a dayanan şirket lehine cezası kesin hale gelecektir. OLG'nin içerik açısından karar vereceği gibi açık kalıyor, çünkü şimdi konuyla ilgili daha fazla müzakere olacak. Kamu savcısı sözcüsü eylemi “talihsiz koşullar zincirine” dayanan “bireysel bir dava” olarak nitelendirdi. Şu anda yönetimsiz olan otoritenin yüksek iş yüküne atıfta bulundu. Panoramik manzara şaşırtıcı: “Sadece yavaş mıydı yoksa yargıdaki otomobil şirketinin bir koruyucu meleği vardı mı?”
Alt Saksonya Devleti Parlamentosu'ndaki muhalefetin CDU Parlamento Grubu, öfkelendi ve bir “skandal” dan bahsetti. Yetkili, hukuk komitesinde iflas etmek istediğini açıkladı. Bir hizip sözcüsü bunun marjinal olmadığını, ciddi bir hata olduğunu vurguladı. Bu, düşük sakaton durumuna “muazzam mali hasar” ekler.
Bu prosedüre paralel olarak, VW aşağıdaki veri koruma şikayetine karşı bir neden sunmuştu. Ancak, bölge mahkemesi bu talebe değil, idari mahkeme karar vermiştir. Orada, VW yaklaşık bir hafta önce kısmi bir zafer kaydetmeyi başardı: Veri Koruma Otoritesinin 2023'te telaffuz edildiği konusunda beş uyarıdan ikisi iptal edildi. Ancak hakimler, para cezasının tetikleyeceği veri koruması hakkındaki düşük bilgilerle ilgili önemli şikayeti onayladılar. Bu karar henüz kesin değil; VW, Üstün İdari Mahkemeye itiraz etme fırsatına sahiptir. Ancak, bunun artık sonlu prosedür üzerinde bir etkisi olmayacaktır.
(Nen)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!
Dava, VW dizel skandalının işlenmesi sırasında meydana geldiği söylenen veri koruma ihlalleri etrafında dönüyor. Veri korumasının denetiminin suçlanması, VW'nin genel veri koruma düzenlemesini (GDPR) ihlal etmesidir. Sebep: Otomotiv yapımcısının skandalın bilinmesinden sonra kullanılan Amerikan amiri Larry Thompson'a bilgi gönderdiği söyleniyor. İlgili çalışanlar bu konuda açıkça bilgilendirilmedi.
VW, uygulanan para cezasına karşı rapora karşı çıktı ve başlangıçta başarılı oldu: Hanover Bölge Mahkemesi, önce Şubat ayı sonunda grupla anlaştı. Daha sonra kamu savcılığı, Üstün Bölge Mahkemesi (OLG) Celle'ye itirazda bulundu. Ancak, bu şimdi geri çekilmeliydi. Sebep: APUT'un gerekçesi sorumlu kamu savcının el imzasını içermedi. Kamu savcısı sözcüsü, temyiz başvurusunu eklediğinde bu “resmi hatayı” kabul etti.
Muhalefet skandaldan bahsediyor
Ciddi sonuçlar: VW'nin gerekli para cezasını ödemek zorunda değildir, çünkü Bölge Mahkemesinin Wolfsburg'a dayanan şirket lehine cezası kesin hale gelecektir. OLG'nin içerik açısından karar vereceği gibi açık kalıyor, çünkü şimdi konuyla ilgili daha fazla müzakere olacak. Kamu savcısı sözcüsü eylemi “talihsiz koşullar zincirine” dayanan “bireysel bir dava” olarak nitelendirdi. Şu anda yönetimsiz olan otoritenin yüksek iş yüküne atıfta bulundu. Panoramik manzara şaşırtıcı: “Sadece yavaş mıydı yoksa yargıdaki otomobil şirketinin bir koruyucu meleği vardı mı?”
Alt Saksonya Devleti Parlamentosu'ndaki muhalefetin CDU Parlamento Grubu, öfkelendi ve bir “skandal” dan bahsetti. Yetkili, hukuk komitesinde iflas etmek istediğini açıkladı. Bir hizip sözcüsü bunun marjinal olmadığını, ciddi bir hata olduğunu vurguladı. Bu, düşük sakaton durumuna “muazzam mali hasar” ekler.
Bu prosedüre paralel olarak, VW aşağıdaki veri koruma şikayetine karşı bir neden sunmuştu. Ancak, bölge mahkemesi bu talebe değil, idari mahkeme karar vermiştir. Orada, VW yaklaşık bir hafta önce kısmi bir zafer kaydetmeyi başardı: Veri Koruma Otoritesinin 2023'te telaffuz edildiği konusunda beş uyarıdan ikisi iptal edildi. Ancak hakimler, para cezasının tetikleyeceği veri koruması hakkındaki düşük bilgilerle ilgili önemli şikayeti onayladılar. Bu karar henüz kesin değil; VW, Üstün İdari Mahkemeye itiraz etme fırsatına sahiptir. Ancak, bunun artık sonlu prosedür üzerinde bir etkisi olmayacaktır.
(Nen)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!