KimDemis
Aktif Üye
Berlin–RBB eyalet anlaşmasının kabul edilmesinden bu yana sekiz yıl geçti. 2013 yılında Almanya'da ne Netflix ne de Amazon Prime Video vardı. Spotify dünya çapında yalnızca 30 milyon kullanıcıyla daha iyi bir niş etkinlikti. Bugün 345 milyon kişi bu hizmeti kullanıyor. Federal Anayasa Mahkemesi'nin kamu yayıncılarının devletten daha uzak olmasını gerektiren ZDF kararı da henüz mevcut değildi. Bu ancak 2014'te oldu.
Bu açıdan bakıldığında medya dünyasında pek çok şey yaşandı; bu nedenle Berlin ve Brandenburg eyaletlerinin şu anda yasayı değiştirmeye çalışmaları anlaşılır bir durum. Siyasi çevrelerde söylendiği gibi “küçük bir değişiklik” olmalı. Ancak yine de bu nispeten yönetilebilir mevzuatın bazı yerlerde zorlukları var. Bu, şu anda hâlâ gizli olan ve Berliner Zeitung'un erişimine açık olan yasa tasarısından ortaya çıkıyor.
4. paragrafı etkileyen değişiklikler özellikle dikkat çekicidir. Diğer şeylerin yanı sıra RBB radyo dalgalarının dağıtım kanallarını düzenler. Paragraf 2.4'te, yedi radyo sunumundan beşinin gelecekte “münhasıran İnternet üzerinden dağıtılabileceği veya İnternet'teki benzer tekliflerle değiştirilebileceği” belirtilmektedir. Bu özellikle Radioeins, Fritz, RBB Kultur, Inforadio ve Cosmo için geçerlidir. Yalnızca RBB 88.8 ve Antenne Brandenburg, geleneksel şekilde, örneğin VHF aracılığıyla yayınlanacaklarına dair garanti alıyor.
Ancak RBB'nin radyo programlarını uygun gördüğü şekilde İnternet'e, yani uygulamalara veya ses kitaplığına taşımasına izin verilmiyor. Bunun için Yayın Konseyi'nden bir karar alınması gerekiyor. Ek olarak, RBB hiyerarşileri “siparişin, değişen teklifle yerine getirilmeye devam edeceğini ve değişikliğin, değişen medya kullanım davranışını dikkate alarak geliştirme ihtiyaçlarına karşılık geldiğini” göstermelidir. Başka bir deyişle: Radyo dalgalarının internete taşınmasıyla önemli sayıda dinleyiciyi kaybedeceğine dair haklı bir korku varsa, mevcut şekilde dağıtılmaya devam edilmelidir.
Ancak gelecekte RBB radyosunu büyük ölçekte yalnızca İnternet üzerinden yayınlamak konusunda büyük bir istek olması muhtemeldir. İnternet üzerinden yayın yapmak FM üzerinden yayın yapmaktan çok daha ucuzdur. Bu yılın başında yayın ücretlerinde bir artış olmaması nedeniyle, tüm kamu yayıncıları üzerinde tasarruf yapma baskısı çok büyük.
RBB ayrıca 4. paragrafta yapılan başka bir değişiklikle para tasarrufu da yapabilir: Daha önce 8. paragrafta kurumun “hemen herhangi bir tazminat ödenmeden” film finansmanına katılabileceği belirtiliyordu. Taslakta “olabilir” kelimesi “zorunluluk” terimine dönüşüyor. Gelecekte RBB, desteklediği filmlerin yapımcılarından “karşılığında bir şey” talep edebilecek. Görünüşe göre aklında olan da tam olarak bu: Değişiklik, RBB müdürlüğünden gelen ve Berlin Senatosu Şansölyeliği'nden bir belgeden alıntı yapan bir açıklamayla memnuniyetle karşılandı. Önceki düzenleme, kurumun “desteklenen yapımları kendisinin yayınlayabilmesini veya ek lisans anlaşmaları yapılmasına gerek kalmaksızın medya kütüphanesine koyabilmesini” engellemektedir. Basit bir dille söylemek gerekirse: Yapımları RBB tarafından desteklenen TV yapımcıları, yapımlarının RBB televizyonunda veya yayıncının medya kütüphanesinde kullanılması karşılığında artık yayıncıdan herhangi bir lisans ücreti almıyor.
Ayrıca yeni olan, Yayın Konseyi'nin artık yöneticilerin seçimi konusunda özgürce karar verememesidir. Üye sayısı 30'dan 32'ye çıkarılan komite (gelecekte engelli ve gey ve lezbiyen dernekleri de burada yer alacak) artık yalnızca RBB yönetim kurulu tarafından kendisine daha önce önerilen adayları seçebiliyor. sekiz üyesi var. Taslağın ilk versiyonunda, direktör pozisyonu artık kamuya açıklanmamalı.
Ancak bir duruşmada Berlin ve Brandenburg gazeteci birlikleri, özel yayın kuruluşu Vaunet ve bizzat RBB komiteleri buna karşı çıktı. Kamu ihalesinin silinmesinin gerekli “şeffaflık” açısından “gerici” olduğundan şikayetçi oldular. Protesto başarılı oldu ve iptal iptal edildi. Ancak yönetim kurulunun tamamen sorunsuz olmayan ön seçimi devam etti.
Program şikayetlerinin gelecekte ancak “belirli nedenler gösterilmesi halinde” mümkün olacağı da tamamen sorunsuz değildir. Bunun tam olarak ne anlama geldiği taslakta yer almıyor.
Bu açıdan bakıldığında medya dünyasında pek çok şey yaşandı; bu nedenle Berlin ve Brandenburg eyaletlerinin şu anda yasayı değiştirmeye çalışmaları anlaşılır bir durum. Siyasi çevrelerde söylendiği gibi “küçük bir değişiklik” olmalı. Ancak yine de bu nispeten yönetilebilir mevzuatın bazı yerlerde zorlukları var. Bu, şu anda hâlâ gizli olan ve Berliner Zeitung'un erişimine açık olan yasa tasarısından ortaya çıkıyor.
4. paragrafı etkileyen değişiklikler özellikle dikkat çekicidir. Diğer şeylerin yanı sıra RBB radyo dalgalarının dağıtım kanallarını düzenler. Paragraf 2.4'te, yedi radyo sunumundan beşinin gelecekte “münhasıran İnternet üzerinden dağıtılabileceği veya İnternet'teki benzer tekliflerle değiştirilebileceği” belirtilmektedir. Bu özellikle Radioeins, Fritz, RBB Kultur, Inforadio ve Cosmo için geçerlidir. Yalnızca RBB 88.8 ve Antenne Brandenburg, geleneksel şekilde, örneğin VHF aracılığıyla yayınlanacaklarına dair garanti alıyor.
Ancak RBB'nin radyo programlarını uygun gördüğü şekilde İnternet'e, yani uygulamalara veya ses kitaplığına taşımasına izin verilmiyor. Bunun için Yayın Konseyi'nden bir karar alınması gerekiyor. Ek olarak, RBB hiyerarşileri “siparişin, değişen teklifle yerine getirilmeye devam edeceğini ve değişikliğin, değişen medya kullanım davranışını dikkate alarak geliştirme ihtiyaçlarına karşılık geldiğini” göstermelidir. Başka bir deyişle: Radyo dalgalarının internete taşınmasıyla önemli sayıda dinleyiciyi kaybedeceğine dair haklı bir korku varsa, mevcut şekilde dağıtılmaya devam edilmelidir.
Ancak gelecekte RBB radyosunu büyük ölçekte yalnızca İnternet üzerinden yayınlamak konusunda büyük bir istek olması muhtemeldir. İnternet üzerinden yayın yapmak FM üzerinden yayın yapmaktan çok daha ucuzdur. Bu yılın başında yayın ücretlerinde bir artış olmaması nedeniyle, tüm kamu yayıncıları üzerinde tasarruf yapma baskısı çok büyük.
RBB ayrıca 4. paragrafta yapılan başka bir değişiklikle para tasarrufu da yapabilir: Daha önce 8. paragrafta kurumun “hemen herhangi bir tazminat ödenmeden” film finansmanına katılabileceği belirtiliyordu. Taslakta “olabilir” kelimesi “zorunluluk” terimine dönüşüyor. Gelecekte RBB, desteklediği filmlerin yapımcılarından “karşılığında bir şey” talep edebilecek. Görünüşe göre aklında olan da tam olarak bu: Değişiklik, RBB müdürlüğünden gelen ve Berlin Senatosu Şansölyeliği'nden bir belgeden alıntı yapan bir açıklamayla memnuniyetle karşılandı. Önceki düzenleme, kurumun “desteklenen yapımları kendisinin yayınlayabilmesini veya ek lisans anlaşmaları yapılmasına gerek kalmaksızın medya kütüphanesine koyabilmesini” engellemektedir. Basit bir dille söylemek gerekirse: Yapımları RBB tarafından desteklenen TV yapımcıları, yapımlarının RBB televizyonunda veya yayıncının medya kütüphanesinde kullanılması karşılığında artık yayıncıdan herhangi bir lisans ücreti almıyor.
Ayrıca yeni olan, Yayın Konseyi'nin artık yöneticilerin seçimi konusunda özgürce karar verememesidir. Üye sayısı 30'dan 32'ye çıkarılan komite (gelecekte engelli ve gey ve lezbiyen dernekleri de burada yer alacak) artık yalnızca RBB yönetim kurulu tarafından kendisine daha önce önerilen adayları seçebiliyor. sekiz üyesi var. Taslağın ilk versiyonunda, direktör pozisyonu artık kamuya açıklanmamalı.
Ancak bir duruşmada Berlin ve Brandenburg gazeteci birlikleri, özel yayın kuruluşu Vaunet ve bizzat RBB komiteleri buna karşı çıktı. Kamu ihalesinin silinmesinin gerekli “şeffaflık” açısından “gerici” olduğundan şikayetçi oldular. Protesto başarılı oldu ve iptal iptal edildi. Ancak yönetim kurulunun tamamen sorunsuz olmayan ön seçimi devam etti.
Program şikayetlerinin gelecekte ancak “belirli nedenler gösterilmesi halinde” mümkün olacağı da tamamen sorunsuz değildir. Bunun tam olarak ne anlama geldiği taslakta yer almıyor.