KimDemis
Aktif Üye
Twitter’ın eski güvenlik şefinin ihbarı, şirketin Elon Musk ile olan yasal savaşını karmaşık hale getiriyor. Musk ve Twitter’ı temsil eden avukatlar, Pieter “Mudge” Zatko’nun savlarının Elon Musk’ın 44 milyar dolarlık Twitter satın alma taahhüdünden kurtulmak için davaya eklenip eklenmeyeceğini belirleyecek bir duruşma için Salı günü mahkemede bir ortaya geldi.
Duruşma, rastgele bir Twitter temsilcisinin Zatko’nun şikayetini halka açık olarak ele aldığı birinci seferlerden bir tanesiydi. Zatko’nun halka açılmasından bu yana iki hafta ortasında Twitter, tezlerin özü konusunda büyük ölçüde sessiz kaldı.
Duruşma sırasında Twitter’ın avukatları Zatko’yu hoşnutsuz bir çalışan olarak göstererek, şirketle “ezmesi gereken büyük bir baltası” olduğunu ve “Twitter’da spam’den sorumlu olmadığını” söylemiş oldu. Onu “birleşme muahedesine bağlamak için ihbar şikayetini yapılandırmakla” suçladılar.
Şok iddia! Elon Musk Twitter’ı 3. Dünya Savaşı yüzünden almamış!
(Zatko’nun avukatları daha evvel “Musk’a yarar sağlamak” için halka açıklama yapmadığını söylemişti.) Twitter’ın avukatları, şirketin gevşek güvenlik uygulamalarının ulusal güvenliğe ziyan vermiş olabileceği yahut CEO Parag Agrawal’ın Zatko’ya palavra söylemesini söylemiş olduği argümanlarını ele almadı.
Twitter’ın avukatları, Musk’ın Zatko’nun şikayeti kamuya açıklanmadan evvel muahedeyi bitirmek için niçinler aradığını öne sürdü. Bir noktada, Twitter’ın avukatı Musk’ın Morgan Stanley’deki bankacısına gönderdiği 3 Mayıs’ta bir metin iletisinden alıntı yaptı:
“Birkaç gün yavaşlayalım… 3. Dünya Savaşı’na gireceksek Twitter satın almak mantıklı olmaz” dedi. “Bu yüzden Bay Musk Twitter’ı satın almak istemedi, botlarla ilgili bu şeyler, mDAU [paraya çevrilebilir günlük etkin kullanıcılar] ve Zatko hepsi mazeret.”
Öte yandan Musk’ın avukatları, Zatko’nun bir vakit içinder ABD hükümet yetkilisi durumu teklif edilmiş olan “süslü” bir yönetici olarak lanse etti. Musk’ın Zatko’nun şikayetiyle “hiç bir ilgisi olmadığını” ve Twitter’ın kasıtlı olarak ziyan verici ayrıntıları gizlediğini söylemiş olduler.
Duruşma, rastgele bir Twitter temsilcisinin Zatko’nun şikayetini halka açık olarak ele aldığı birinci seferlerden bir tanesiydi. Zatko’nun halka açılmasından bu yana iki hafta ortasında Twitter, tezlerin özü konusunda büyük ölçüde sessiz kaldı.
Duruşma sırasında Twitter’ın avukatları Zatko’yu hoşnutsuz bir çalışan olarak göstererek, şirketle “ezmesi gereken büyük bir baltası” olduğunu ve “Twitter’da spam’den sorumlu olmadığını” söylemiş oldu. Onu “birleşme muahedesine bağlamak için ihbar şikayetini yapılandırmakla” suçladılar.
Şok iddia! Elon Musk Twitter’ı 3. Dünya Savaşı yüzünden almamış!
(Zatko’nun avukatları daha evvel “Musk’a yarar sağlamak” için halka açıklama yapmadığını söylemişti.) Twitter’ın avukatları, şirketin gevşek güvenlik uygulamalarının ulusal güvenliğe ziyan vermiş olabileceği yahut CEO Parag Agrawal’ın Zatko’ya palavra söylemesini söylemiş olduği argümanlarını ele almadı.
Twitter’ın avukatları, Musk’ın Zatko’nun şikayeti kamuya açıklanmadan evvel muahedeyi bitirmek için niçinler aradığını öne sürdü. Bir noktada, Twitter’ın avukatı Musk’ın Morgan Stanley’deki bankacısına gönderdiği 3 Mayıs’ta bir metin iletisinden alıntı yaptı:
“Birkaç gün yavaşlayalım… 3. Dünya Savaşı’na gireceksek Twitter satın almak mantıklı olmaz” dedi. “Bu yüzden Bay Musk Twitter’ı satın almak istemedi, botlarla ilgili bu şeyler, mDAU [paraya çevrilebilir günlük etkin kullanıcılar] ve Zatko hepsi mazeret.”
Öte yandan Musk’ın avukatları, Zatko’nun bir vakit içinder ABD hükümet yetkilisi durumu teklif edilmiş olan “süslü” bir yönetici olarak lanse etti. Musk’ın Zatko’nun şikayetiyle “hiç bir ilgisi olmadığını” ve Twitter’ın kasıtlı olarak ziyan verici ayrıntıları gizlediğini söylemiş olduler.