celikci
Yeni Üye
Özel okul fiyatlarına bu yıl için yüzde 36,72’lik artış hududu getirildi. Bu oranı düşük bulan birtakım özel okullar, velilerden yemek, kırtasiye, kıyafet ve servis üzere hizmet ve eserlerden ek fiyat talep etmeye başladı. Duruma reaksiyon gösteren ve ek ödemeyi yapmayı kabul etmeyen velilere, birtakım özel okul idareleri tarafınca öğrencinin kaydının yenilenmeyeceği bildirildi.
Bursa’daki bir özel okulda da birebir sorun yaşanınca, durum yargıya taşındı. Çocuğu bu yıl 4’üncü sınıfa giden 44 yaşındaki Murat Ç., erken kayıt mukavelesine karşıt olarak talep edilen yemek ve kırtasiye fiyatını ödememek için, avukatı Gürkan Sürer aracılığıyla Bursa 3’üncü Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı.
“OKUL, HER AY BORÇ İLETİSİ GÖNDERİYOR”
Ekim ayında, açılan davanın karar duruşmasında konuşan Murat Ç., “Öğrenci olan çocuğum okula devam etmektedir. Ağustos ayında bize ek fiyat talebiyle ilgili ileti gönderildi. Onun dışında okul tarafınca rastgele bir süreç yapılmadı. Çocuğum okula devam etmektedir. Fakat, aylık sistemli olarak borçlu olduğuma dair okul tarafınca bildiriler tarafıma gelmektedir” dedi.
Özel okulun avukatı ise yaptığı savunmada davanın reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, tarafları sulh ve orta buluculuğa teşvik etti. Davalı, davacı vekilleriyle öğrenci velisi sulh durumları olmadığını belirterek orta bulucu istemedi.
MAHKEME, ‘BORCU YOKTUR’ DEDİ
sonucunı açıklayan Bursa 3’üncü Tüketici Mahkemesi hakimi, davacı öğrenci velisinin, 2022-2023 eğitim öğretim yılı öğrenci kayıt kontratına dayalı olarak talep edilen, 5 bin 500 TL’lik ek fiyat borcunun olmadığına hükmetti.
Karara göre; özel okul idaresi, erken kayıt yaptıran Murat Ç.’den periyot ortasında ‘yemek ve kırtasiye gideri‘ ismi altında ek fiyat talep edemeyecek.
sonucun, emsal niteliğinde olduğunu söyleyen avukat Gürkan Sürer, “2022-2023 eğitim öğretim yılı için öğrenci velilerinden yemek ve kırtasiye fiyatlarıyla ilgili, muahedenin dışında ek bir fiyat talep ediliyor. Müvekkilim, artan maliyetlerden etkilenmemek için erken kayıt yaptırdı. Kelam konusu talep kontrata açıkça ters olduğu üzere yasal mevzuata da karşıt. Mevzuyla ilgili biz de dava açtık. Daha evvel yapılan mukaveleye ters bir ek fiyat talep edilemez diye. Buna ait olarak tüketici mahkemesinden müvekkilin borcu olmadığına dair, bir ilam aldık. Emsal niteliğinde bir ilam oldu” dedi.
“BU BİRİNCİ KARAR”
sonucun emsal niteliğinde olduğuna dikkat çeken Sürer, “” sözlerini kullandı.
Okumaya devam et...
Bursa’daki bir özel okulda da birebir sorun yaşanınca, durum yargıya taşındı. Çocuğu bu yıl 4’üncü sınıfa giden 44 yaşındaki Murat Ç., erken kayıt mukavelesine karşıt olarak talep edilen yemek ve kırtasiye fiyatını ödememek için, avukatı Gürkan Sürer aracılığıyla Bursa 3’üncü Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı.
“OKUL, HER AY BORÇ İLETİSİ GÖNDERİYOR”
Ekim ayında, açılan davanın karar duruşmasında konuşan Murat Ç., “Öğrenci olan çocuğum okula devam etmektedir. Ağustos ayında bize ek fiyat talebiyle ilgili ileti gönderildi. Onun dışında okul tarafınca rastgele bir süreç yapılmadı. Çocuğum okula devam etmektedir. Fakat, aylık sistemli olarak borçlu olduğuma dair okul tarafınca bildiriler tarafıma gelmektedir” dedi.
Özel okulun avukatı ise yaptığı savunmada davanın reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, tarafları sulh ve orta buluculuğa teşvik etti. Davalı, davacı vekilleriyle öğrenci velisi sulh durumları olmadığını belirterek orta bulucu istemedi.
MAHKEME, ‘BORCU YOKTUR’ DEDİ
sonucunı açıklayan Bursa 3’üncü Tüketici Mahkemesi hakimi, davacı öğrenci velisinin, 2022-2023 eğitim öğretim yılı öğrenci kayıt kontratına dayalı olarak talep edilen, 5 bin 500 TL’lik ek fiyat borcunun olmadığına hükmetti.
Karara göre; özel okul idaresi, erken kayıt yaptıran Murat Ç.’den periyot ortasında ‘yemek ve kırtasiye gideri‘ ismi altında ek fiyat talep edemeyecek.
sonucun, emsal niteliğinde olduğunu söyleyen avukat Gürkan Sürer, “2022-2023 eğitim öğretim yılı için öğrenci velilerinden yemek ve kırtasiye fiyatlarıyla ilgili, muahedenin dışında ek bir fiyat talep ediliyor. Müvekkilim, artan maliyetlerden etkilenmemek için erken kayıt yaptırdı. Kelam konusu talep kontrata açıkça ters olduğu üzere yasal mevzuata da karşıt. Mevzuyla ilgili biz de dava açtık. Daha evvel yapılan mukaveleye ters bir ek fiyat talep edilemez diye. Buna ait olarak tüketici mahkemesinden müvekkilin borcu olmadığına dair, bir ilam aldık. Emsal niteliğinde bir ilam oldu” dedi.
“BU BİRİNCİ KARAR”
sonucun emsal niteliğinde olduğuna dikkat çeken Sürer, “” sözlerini kullandı.
Okumaya devam et...