celikci
Yeni Üye
Üniversitelerden 55’i, direkt temin yolunu yasal şartlarda yapmazken, büyük bir kısmı da “açık usulle” yapması gereken ihalelerde “pazarlık” formülünü seçti.
Kamu İhale Yasası’nca, taşınmazların pazarlanması yasal değil.
SAYIŞTAY’DAN SANSÜR
Sayıştay’ın, kontrol bulgularında biroldukca usulsüzlüğü tespit ettiği lakin bunların çoğunluğunun maliyetini fiyat olarak açıklamadığı da dikkat çekti.
Açıklanan usulsüzlüklerden kimileri şöyleki:
Kamu İhale Yasası’nca, taşınmazların pazarlanması yasal değil.
SAYIŞTAY’DAN SANSÜR
Sayıştay’ın, kontrol bulgularında biroldukca usulsüzlüğü tespit ettiği lakin bunların çoğunluğunun maliyetini fiyat olarak açıklamadığı da dikkat çekti.
Açıklanan usulsüzlüklerden kimileri şöyleki:
- Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi, hududu aşarak 54 milyon 731 bin TL’ye direkt teminle mal ve hizmet alımı yaptı.
- Ankara Müzik ve Hoş Sanatlar Üniversitesi’nce, “ani ve beklenmeyen yahut üretim tekniği açısından özellik arz eden, can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından acilen yapılması gerekliliği idarece belirlenen istisna hallerde” uygulanması gereken 21/b tarzı “pazarlık yöntemi” ihale ile 50 milyon 348 binlik bina tadilat işi yapıldı.
- Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi, yasal hududa uymayarak 7 milyon TL’lik direkt temin yaptı.
- Anadolu Üniversitesi, adapsız pazarlık metoduyla 14.1 milyon TL harcadı.
- Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi, hududu 13.5 milyon TL aştı.
- Çanakkale 18 Mart Üniversitesi, 2.4 milyon TL’lik iş için mukavele imzalamadı. İstisna edilen meblağ kapsamında ise 18.6 milyon TL’lik direkt temin alımı yaptı.
- İnönü Üniversitesi, direkt temin hududunu 3.5 milyon TL aştı.
- Dicle Üniversetisi 1.4 milyon TL’lik işe kontrat imzalamadı.
- Osmaniye Korkut Cet Üniversitesi, direkt temin ve pazarlık adabı hududunu 3.5 milyon, Sakarya Uygulamalı Bilimler Üniversitesi ise 2.8 milyon TL aştı.