KimDemis
Aktif Üye
Birleşik Krallık hükümeti, karbon emisyonlarını azaltma planının yetersiz olduğunu ve şimdi daha iyisini bulması gerektiğini kabul etti.
Geçen hafta, iş sekreteri Jacob Rees-Mogg, hükümetin net sıfır stratejisini yasa dışı bulan Temmuz ayındaki bir Yüksek Mahkeme kararına itiraz etme planlarını sessizce geri çekti.
Kararı “utanç verici ama hoş bir tırmanış” olarak nitelendiren ClientEarth, Friends of the Earth ve Good Law Project’ten çevre avukatlarının zaferini pekiştirdi.
STK üçlüsü, İş, Enerji ve Sanayi Stratejisi Departmanı’nın (BEIS) politikalarının nasıl dizginleneceğini göstermede başarısız olduğunu başarılı bir şekilde savundu. emisyonlarönümüzdeki on yılda yasal olarak bağlayıcı hedeflere ulaşmak için yeterli.
Bu karar, iklim gecikmesi ve eylemsizlikle mücadelede bir dönüm noktasıdır.
Bu karar, iklim gecikmesi ve eylemsizlikle mücadelede bir dönüm noktasıdır” dedi. İstemciEarthavukat Sam Hunter-Jones kararı söyledi.
“Hükümeti, krizi gerçekten ele alacak iklim planlarını uygulamaya zorluyor. Aynı zamanda pahalı olanlardan daha uzağa ve daha hızlı hareket etmek için bir fırsattır. fosil yakıtlarsakatlığa ekleyen yaşam maliyeti kriziinsanlar karşı karşıya.”
İşte dönüm noktası vakası ve bizi nereye götürdüğü hakkında bilmeniz gerekenler.
İngiltere’nin net sıfır stratejisi yasayı nasıl çiğnedi?
İngiltere hükümeti, ABD’ye ulaşmak için stratejisini yayınladı. net sıfır2050 yılına kadar Ekim geçen yıl. Son teslim tarihine kadar, ülkenin saldığı sera gazı emisyonlarının miktarı, atmosferden uzaklaştırdığı miktarı geçmemelidir.
‘ Karbon bütçeleri ‘ bu yolculuğun kilit işaretleridir – ülkenin beş yıllık dönemler boyunca salabileceği ve yine de hedefine ulaşabileceği sera gazı hacmine sınırlar koyun. Bunlar 2008 Ulusal İklim Değişikliği Yasası kapsamında yasal olarak bağlayıcıdır, ancak hükümet 2033-37 dönemi için altıncı karbon bütçesini karşılayacağını gösteremedi.
Yüksek Mahkeme, zamanın BEIS bakanı olan Greg Hands’in stratejiyi imzaladığı zaman, karbon bütçelerinin nasıl karşılanacağı konusunda yasal olarak gerekli bilgiye sahip olmadığını tespit etti.
on milyon ton karbon Sonuç olarak, 2030’ların ortalarında yasadışı bir şekilde serbest bırakılabilir. Altıncı karbon bütçesinin yüzde 95’i konusunda da şüpheler oluştu. olduhükümetin tahminlerinde yer aldı.
Sayın Yargıç Holgate ayrıca, stratejinin emisyon tasarrufları hakkında yeterli ayrıntı vermeyerek İklim Değişikliği Yasasını ihlal ettiğine karar verdi. parlamentove halk karanlıkta.
Bu şeffaflık eksikliği, yaz mahkemesi davasının kalıcı bir temasıydı. ClientEarth avukatı Sophie Marjanac, “Mahkemede ortaya çıkan kritik bilgilerin kapsamına, en başından itibaren halka açık olması gerekirken şaşırdık” dedi.
“Davamız nedeniyle sadece gün ışığına çıkmış olması, endişe verici bir şeffaflık eksikliğini ortaya koyuyor.”
İngiltere hükümetinin net sıfır stratejisi için sırada ne var?
Müvekkil Earth avukatları Sam Hunter-Jones ve Sophie Marjanac, duruşmanın ilk gününde Yüksek Mahkeme önünde.
Temmuz kararına göre, hükümetin artık politikalarının iklim hedeflerine nasıl ulaşacağını detaylandıran gözden geçirilmiş bir strateji oluşturmak için Mart 2023’ün sonuna kadar zamanı var.
ClientEarth, “Talep sahipleri belirli bir politika karışımını empoze etmeye çalışmadılar” diye açıklıyor. “Karar bunun yerine, hükümetin revize edilmiş stratejiyi hazırlarken uyması gereken karbon bütçeleriyle tutarlılık ve şeffaflık ilkelerini ele alıyor.
“Ancak, Birleşik Krallık İklim Değişikliği Komitesi, politikanın şu anda en az sağlam ve güvenilir olduğu bir dizi alan belirledi. karbonsuzlaştırmabinaların, havacılık, sanayi, tarımve arazi kullanımı.
“Ayrıca, daha fazla ve daha hızlı hareket etme ihtiyacını vurguladı. fosil yakıtlaryaşam krizinin maliyetini ele almak için. ”
Bir hükümet sözcüsü gazetecilere verdiği demeçte, “Net sıfır stratejisi politika olmaya devam ediyor ve bozulmadı” dedi.
İngiltere zaten bir gözden geçirmek Yıl sonuna kadar sunulması beklenen eski enerji bakanı Chris Skidmore liderliğindeki stratejisinin bir parçası. BEIS’ten yapılan açıklamaya göre, milletvekili net sıfıra ulaşmanın en profesyonel yoluna bakacak.
Diğer Avrupa ülkeleri hükümetlerini net sıfırdan sorumlu tutabilir mi?
Birleşik Krallık, Haziran 2019’da net sıfırı taahhüt eden ilk büyük ekonomi oldu – bu, ABD’den gelen baskının ardından bir iklim acil durumu ilan ettikten bir ay sonra. Yokoluş isyanıprotestocular
O yılın ilerleyen saatlerinde AB liderleri, iklim tarafsızlığıkapsamında 2050 yılına kadar Avrupa Yeşil Anlaşması . Bireysel ülkeler için belirli hedefler üzerinde anlaşmaya varılmıştır; Almanyave İsveçörneğin, daha erken bir 2045 hedefi var.
Kampanyacılar, doğrudan harekete geçmenin yanı sıra giderek mahkemeülkelerinin sözleri ve eylemleri arasındaki uçurumu çözmek için.
Bu gönderiyi Instagram’da görüntüle
Euronews Green (@euronewsgreen) tarafından paylaşılan bir gönderi
Avrupa için herhangi bir doğrudan çıkarım olmasa da, bu vaka, mahkemeClientEarth, başka bir yerde bir iklim planını inceleyebilir.
Bu galibiyet, iklim değişikliği ve yetersiz iklim planları konusunda eylemsizlikle suçlanan hükümetlere karşı son zamanlarda açılan bir dizi dava arasında yerini alıyor.
İrlanda Çevre Dostları’nın İrlanda Cumhuriyeti’ndeki başarılı davası buna bir örnektir. İrlandaBu, Birleşik Krallık kararının büyük ölçüde dayandığı 2019 Yüksek Mahkeme kararına yol açtı.
Uluslararası olarak, Birleşik Krallık ayrıca, 2030 yılına kadar emisyonlarını 1990 seviyelerine göre en az yüzde 68 oranında azaltmayı taahhüt etti. Paris Anlaşması.
ClientEarth, hükümetin daha önce yayınladığı gözden geçirilmiş net sıfır stratejisini analiz etmeyi dört gözle beklediğini söyledi.
Geçen hafta, iş sekreteri Jacob Rees-Mogg, hükümetin net sıfır stratejisini yasa dışı bulan Temmuz ayındaki bir Yüksek Mahkeme kararına itiraz etme planlarını sessizce geri çekti.
Kararı “utanç verici ama hoş bir tırmanış” olarak nitelendiren ClientEarth, Friends of the Earth ve Good Law Project’ten çevre avukatlarının zaferini pekiştirdi.
STK üçlüsü, İş, Enerji ve Sanayi Stratejisi Departmanı’nın (BEIS) politikalarının nasıl dizginleneceğini göstermede başarısız olduğunu başarılı bir şekilde savundu. emisyonlarönümüzdeki on yılda yasal olarak bağlayıcı hedeflere ulaşmak için yeterli.
Bu karar, iklim gecikmesi ve eylemsizlikle mücadelede bir dönüm noktasıdır.
Bu karar, iklim gecikmesi ve eylemsizlikle mücadelede bir dönüm noktasıdır” dedi. İstemciEarthavukat Sam Hunter-Jones kararı söyledi.
“Hükümeti, krizi gerçekten ele alacak iklim planlarını uygulamaya zorluyor. Aynı zamanda pahalı olanlardan daha uzağa ve daha hızlı hareket etmek için bir fırsattır. fosil yakıtlarsakatlığa ekleyen yaşam maliyeti kriziinsanlar karşı karşıya.”
İşte dönüm noktası vakası ve bizi nereye götürdüğü hakkında bilmeniz gerekenler.
İngiltere’nin net sıfır stratejisi yasayı nasıl çiğnedi?
İngiltere hükümeti, ABD’ye ulaşmak için stratejisini yayınladı. net sıfır2050 yılına kadar Ekim geçen yıl. Son teslim tarihine kadar, ülkenin saldığı sera gazı emisyonlarının miktarı, atmosferden uzaklaştırdığı miktarı geçmemelidir.
‘ Karbon bütçeleri ‘ bu yolculuğun kilit işaretleridir – ülkenin beş yıllık dönemler boyunca salabileceği ve yine de hedefine ulaşabileceği sera gazı hacmine sınırlar koyun. Bunlar 2008 Ulusal İklim Değişikliği Yasası kapsamında yasal olarak bağlayıcıdır, ancak hükümet 2033-37 dönemi için altıncı karbon bütçesini karşılayacağını gösteremedi.
Yüksek Mahkeme, zamanın BEIS bakanı olan Greg Hands’in stratejiyi imzaladığı zaman, karbon bütçelerinin nasıl karşılanacağı konusunda yasal olarak gerekli bilgiye sahip olmadığını tespit etti.
on milyon ton karbon Sonuç olarak, 2030’ların ortalarında yasadışı bir şekilde serbest bırakılabilir. Altıncı karbon bütçesinin yüzde 95’i konusunda da şüpheler oluştu. olduhükümetin tahminlerinde yer aldı.
Sayın Yargıç Holgate ayrıca, stratejinin emisyon tasarrufları hakkında yeterli ayrıntı vermeyerek İklim Değişikliği Yasasını ihlal ettiğine karar verdi. parlamentove halk karanlıkta.
Bu şeffaflık eksikliği, yaz mahkemesi davasının kalıcı bir temasıydı. ClientEarth avukatı Sophie Marjanac, “Mahkemede ortaya çıkan kritik bilgilerin kapsamına, en başından itibaren halka açık olması gerekirken şaşırdık” dedi.
“Davamız nedeniyle sadece gün ışığına çıkmış olması, endişe verici bir şeffaflık eksikliğini ortaya koyuyor.”
İngiltere hükümetinin net sıfır stratejisi için sırada ne var?
Müvekkil Earth avukatları Sam Hunter-Jones ve Sophie Marjanac, duruşmanın ilk gününde Yüksek Mahkeme önünde.
Temmuz kararına göre, hükümetin artık politikalarının iklim hedeflerine nasıl ulaşacağını detaylandıran gözden geçirilmiş bir strateji oluşturmak için Mart 2023’ün sonuna kadar zamanı var.
ClientEarth, “Talep sahipleri belirli bir politika karışımını empoze etmeye çalışmadılar” diye açıklıyor. “Karar bunun yerine, hükümetin revize edilmiş stratejiyi hazırlarken uyması gereken karbon bütçeleriyle tutarlılık ve şeffaflık ilkelerini ele alıyor.
“Ancak, Birleşik Krallık İklim Değişikliği Komitesi, politikanın şu anda en az sağlam ve güvenilir olduğu bir dizi alan belirledi. karbonsuzlaştırmabinaların, havacılık, sanayi, tarımve arazi kullanımı.
“Ayrıca, daha fazla ve daha hızlı hareket etme ihtiyacını vurguladı. fosil yakıtlaryaşam krizinin maliyetini ele almak için. ”
Bir hükümet sözcüsü gazetecilere verdiği demeçte, “Net sıfır stratejisi politika olmaya devam ediyor ve bozulmadı” dedi.
İngiltere zaten bir gözden geçirmek Yıl sonuna kadar sunulması beklenen eski enerji bakanı Chris Skidmore liderliğindeki stratejisinin bir parçası. BEIS’ten yapılan açıklamaya göre, milletvekili net sıfıra ulaşmanın en profesyonel yoluna bakacak.
Diğer Avrupa ülkeleri hükümetlerini net sıfırdan sorumlu tutabilir mi?
Birleşik Krallık, Haziran 2019’da net sıfırı taahhüt eden ilk büyük ekonomi oldu – bu, ABD’den gelen baskının ardından bir iklim acil durumu ilan ettikten bir ay sonra. Yokoluş isyanıprotestocular
O yılın ilerleyen saatlerinde AB liderleri, iklim tarafsızlığıkapsamında 2050 yılına kadar Avrupa Yeşil Anlaşması . Bireysel ülkeler için belirli hedefler üzerinde anlaşmaya varılmıştır; Almanyave İsveçörneğin, daha erken bir 2045 hedefi var.
Kampanyacılar, doğrudan harekete geçmenin yanı sıra giderek mahkemeülkelerinin sözleri ve eylemleri arasındaki uçurumu çözmek için.
Bu gönderiyi Instagram’da görüntüle
Euronews Green (@euronewsgreen) tarafından paylaşılan bir gönderi
Avrupa için herhangi bir doğrudan çıkarım olmasa da, bu vaka, mahkemeClientEarth, başka bir yerde bir iklim planını inceleyebilir.
Bu galibiyet, iklim değişikliği ve yetersiz iklim planları konusunda eylemsizlikle suçlanan hükümetlere karşı son zamanlarda açılan bir dizi dava arasında yerini alıyor.
İrlanda Çevre Dostları’nın İrlanda Cumhuriyeti’ndeki başarılı davası buna bir örnektir. İrlandaBu, Birleşik Krallık kararının büyük ölçüde dayandığı 2019 Yüksek Mahkeme kararına yol açtı.
Uluslararası olarak, Birleşik Krallık ayrıca, 2030 yılına kadar emisyonlarını 1990 seviyelerine göre en az yüzde 68 oranında azaltmayı taahhüt etti. Paris Anlaşması.
ClientEarth, hükümetin daha önce yayınladığı gözden geçirilmiş net sıfır stratejisini analiz etmeyi dört gözle beklediğini söyledi.