KimDemis
Aktif Üye
Kamu hizmeti yayınında iflaslar, kötü şans ve arızalar artıyor. “Tagesschau” 16 Eylül 2022'de “Enerji Üreten Televizyon” nu rapor ediyor. Ortaokul dersleri konusunda hala ara fiziğini hatırlayan herkes saçlarını durdurdu.
“Tagesschau” nun gerçek bulucusunun “bitki şekilli patlayıcıları” artık klasik haline geldi. “Bitki şeklindeki C4 suçlamaları” teriminin bu yanlış çevirisiyle, Alman TV haber gazeteciliğinin amiral gemisi Amerikalı gazeteci Seymour Hersh'i ölümcül bir hata göstermek istedi. Şubat 2022'nin başlarında Hersh, ABD ve Norveç'i “Amerika'nın Nord Stream Boru Hattı'nı nasıl çıkardı” platformunda yanlış tartışmalarla yayınladı.
Faktör yazar Pascal Siggelkow, “Hersh, dalgıçların plastik patlayıcıların c4'ü beton koruyucu kapaklara sahip dört boru hattındaki bitkiler şeklinde yerleştirdiğini yazıyor.” Bununla ilgili sorun: Hersh bunu hiç söylememiş, hatta yazmamıştı. “Tagesschau” nun bulucuları basitçe “bitki şeklindeki C4 yükleri” tercüme etmişti.
Dümmer izin verilen basın kodundan
Kamu hukuku haberlerinde ve diğer programlardaki bu tür hatalar efsanedir: Mart 2025'te İstanbul, Türkiye'nin başkenti bir “Tagesschau” programında ilan edildi. İki gün sonra, Bundeswehr'in anavatanları Bavyera radyosu muhabiri tarafından Avusturya federal ordusuna tabidir.
Ya da Uluslararası Uzay İstasyonu'ndaki (ISS) astronotların daha uzun süre kalması, Mahkrart 2025'teki bir uzay mekiğindeki teknik bir soruna atfedilecek. “Ancak bu uzun bir süre kalırdı,” Birkaç seyirci tweet attı: “Son uzay mekiği 14 yıl önce uçtu.”
Başka bir zaman, sayıların atanmasına bir şey kayar. Şubat 2022'de “çocuklarda Covid riski” hakkında “Tagesschau” katkısı budur. Fizikçi ve gökbilimci Markus Pössel katkıyı “başarısızlık” olarak eleştirdi. Spectrum.de'den Scilogs platformunda ayrıntılı olarak yaptıkları hataların “Tagesschau” editörlerini açıkladı. Ondan bir şeyler öğrenip öğrenemeyecekleri sorgulanabilir.
Gazeteci Seymour HershEngelhardt/imageo
Ancak “Berlin Raporu” nun siyasi editör memurları da 20'ye kadar sayı odasında başarısız oldu. 8 Eylül 2024'te, Federal Seçim Pazar Sorusu'ndaki bir grafiğin mavi ve kırmızı kirişleri verilen rakamlarla hiçbir ilişkisi yoktu. ARD hacmine göre 15'i 17'den fazlaydı.
Yüzde 15'i 17'den fazla ise: ARD'de istatistiksel hatalarBerlin'den rapor
Veya Borç Paketi Üzerine Federal Konsey toplantısında raporlama: 21 Mart 2025'te, 2023'ten itibaren Federal Konsey'in kompozisyonunda hızlı bir şekilde modası geçmiş bir grafik kullanılacak. Muhtemelen elindeydi. Buradaki birçok devlet seçiminin artık parti politikası kompozisyonunu değiştirmiş olması göz ardı edildi.
“Kamu hukuku yoluyla günlük dezenformasyonumuz bugün bize veriyor.” Aslında, bu tür uyumsuzlar artıyor. Eski NDR editörü Patrik Baab bunu “araştırma” kitabında 2022'de açıklamaya çalıştı: “Birçok yayıncıda, uzman editörler son on yıllarda birçok yayıncıda söküldü ve uzman editörlerin yerini dergi gazetecileri aldı.”
Beklenenden daha kötü hastalık? Joe BidenEvan Vucci/AP
Bu eğilim devam ediyor: Örneğin 2024'te Bavyera radyosu günlük bilim programını “IQ” nu damgaladı. Ve WDR'de “Leonardo” (radyo) ve “kuarklar” (televizyon) (televizyon) birleştirilmesinden bu yana, hiyerarşiler uzman gazeteciler yerine genel olarak adlandırılan genelcileri tercih ettiler.
İyi bir fikir oluşumu için uzman gazetecilik vazgeçilmez
Kamu hizmeti yayıncılığının geleceğinde bir etkinliğin kenarlarında bir WDR hiyerarşı “Maliyetler gittikçe daha garip” dedi. Aslında, uzman gazetecilerin özel bilgisi sadece kısa sürede muazzam bir araştırma derinliğinin değil, aynı zamanda gazetecilik çalışmasının bağımsızlığının temelidir.
Uzman gazetecileri faiz derneklerinin veya üreticilerinin manipülasyonuna karşı bağışıklık kazandırırlar, aynı zamanda politikacılar da. Bu profesyoneller uzman bilgilerini, patronlarının tek taraflı veya garip fikirlerini hizmetten, editörden veya departman başkanından uzaklaştırmak için kullanıyorlar. Bu, geçmişte birçok raporlamayı engelledi. Bu uzman gazetecilik düzeltici, Ekim 2024'te “Tagesschau” da ideolojik öğretme gerçek bulma katkısında gerekli olacaktır.
2024 yazında Amerikan Cumhurbaşkanı Joe Biden'in kusursuz sağlık durumu hakkındaki raporların üstesinden gelmek, uzman gazetecilik düzeltmesi için de gerekli olacaktır. Ve Ard Capital Studio'nun gazetecisi Michael Stempfle, Ocak 2023'te Savunma Bakanlığı'na taşınmadan sadece birkaç gün önce kendini gelecekteki patronu Boris Pistorius'a getiren bir elog, azalan bir editör olarak uzman bir gazeteciye sahip olmayacaktı. Ancak artık ana şehir-medya mezar yüzünde uzman değildi.
Uzman gazetecilik, toplumda iyi bir fikir oluşumu için vazgeçilmezdir. Siyaset bilimci Ulrich Teusch, uzman gazetecilik paradigmasını açıklıyor “Bazı gazeteciler, mesleki yaşamları boyunca daha fazla bilgi edindikleri bir uzmanlık alanına odaklanabilme ayrıcalığının tadını çıkarıyorlar.”
Yaz, duygusal ve görüş odaklı gazetecilik yapmak istiyor
Ama bu zamanlar bitti. Bu tam olarak yönetmen, program direktörleri, ana departman başkanları ve departman başkanları tarafından büyük ölçüde mücadele edilen bu paradigma. 2000'li yıllara kadar kamu hizmeti yayıncılarında baskın olan etkinlik odaklı veya bilgi odaklı gazetecilik stratejisinden uzaklaşmak istiyorlar.
Tarihsel bir karşılaştırmada geçti ve düzeltilmedi: Gazeteci Moritz RödleArd
Duygusal ve görüş odaklı bir gazeteciliği uygulamak istiyorlar. “Duygular da gerçeklerdir”, bu sadece NDR'nin bir süredir hakim olduğu NDR değil, modern gazetecilik olarak yorumlanan. Sadece böyle bir strateji ile, özellikle sosyal medyada temel aralıklar elde edilebilir.
Ve sonra, yeni bir Şansölye 2025 Ard muhabiri Moritz Rödle'ın seçilmesinden kısa bir süre önce uyaran bir sosyal medya fayansıyla ortaya çıktı: “Almanya'da otuzlu yaşlarda gerçekleşmesine izin verilmeyen bir şey oldu, yani diktatörlük-demokratik seçtik.”
Aşağıdaki tartışmada Hitler'in Şansölye seçilmediğine, Reich Başkanı tarafından atandığı belirtildi. İpucu fark edilmedi. Grottenfalscher raporlama eleştirisinden sonra bile sonuçlar genellikle çizilmez. Çok az durumda, şeffaf bir düzeltme gerçekleşir.
Kota kaybına karşı “yeni gazetecilik”
Mahkemeler özellikle derin gazetecilik başarısızlık yargıcı ve Ard ve ZDF yanlış gerçek iddiaları yasaklasa bile, yayıncılar saklanıyor. Bununla birlikte, Kuzey Alman radyosuna karşı birkaç adli yasaktan sonra bile, bu Südwestrundfunk'a ve ZDF'ye karşı. Üçü de, “Almanya'ya karşı gizli plan” adlı olarak adlandırılan düzeltme grubunun siyasi aktivistleri tarafından bir metin hakkında rapor vermişti.
Düzeltme yazarlarının belirsiz ifadeleri, Kasım 2023'te Potsdam yakınlarındaki Landhotel Adlon'daki Almanya'dan Alman vatandaşlar da dahil olmak üzere milyonlarca insanın sınır dışı edilmesinin, Yayıncıların yeterli rakipleri olmadan devraldığı.
Potsdam'da AFD politikacılarının Kasım 2023'te doğru aktivist Martin Sellner ile bir toplantıya katıldığı bir konuk evinin görünümü.Jens Kalaene/DPA
Konusu hakkında bir şeyler anlayan ciddi haber gazetecileri, bu tür iddiaları asla kanıtsız sunmazlar. Burada da, uzman gazetecilik temizliğinin kamu hukuku kurumlarında yıkıcı sonuçları olduğu görülebilir.
Peki uzman gazeteciliği kamu hukuku kurumlarında neden ortadan kaldırıldı? Uzman gazeteciler neden birkaç yıldır gerçekten büyümüşler?
Arkasında yeni gazeteciliğin yaklaşımı var. Kamu Hizmeti Yayınları Hiyerarşileri, bu yeni gazetecilikten daha genç bir kitleyle tekrar alakalı olmayı ve kabul etmeyi umuyor. Bu kabulü gazetecilik standartlarının sürekli ihlalleriyle oynadıklarını fark etmiyorlar.
Fotoğraf: Alexander Klink
YAZARIMIZ
Aşağı Saksonya'dan 65 yaşındaki Peter Wiring, uzun süredir serbest çalışan olarak kamu televizyonundaki şikayetlerden şikayet eden bu ülkedeki birkaç gazeteciden biri. Bir bilim ve teknoloji yazarıdır, uzun zamandır ZDF ve Deutschlandfunk da dahil olmak üzere çeşitli medya için çalışmıştır, Basın Konseyi'ndeydi ve genç gazetecilere öğretiyor. Buna ek olarak, 2024'te “Almanya'da yeni bir kamu hizmeti yayını için manifestoyu” imzaladı.
Medya bilimcisi Janis Brinkmann'ın 2023'te Otto Brenner Vakfı için “gazetecilik sınır meclisi” üzerine yaptığı çalışmada bulduğu yeni gazetecilikte gazeteci “kısmen hikayeden”. Bu arada, yeni gazetecilik yeni değil. Üstesinden geldiğine inanılan 1970'lerin Gonzo gazeteciliği, burada büyük insanları neşeyle kutluyor.
Ve bunun sonuçları var: “Olaylar doğrudan etkileniyor, hatta kasıtlı olarak düzenleniyor” diye açıklıyor Brinkmann. Abartı günün sırasıdır. Sonuç olarak, “gerçekleri ve kurguların ayrılması zordur”, Brinkmann'ı özetliyor.
Gazetecilik yöntemleri, standartları veya stil biçimleri, sanatçıları, program yönetmenlerini ve bölüm başkanlarını tarihin çöpüne atmak istiyor. Sunucu ürünleriyle modern ve taze görünmek istiyorlar. Yeni düz gazetecilikleriyle güvenilirlik olduklarını algılamak ve nihayetinde temel işlerini duvarın önüne yönlendirmek istemiyorlar.
Gazetecilik için sadece bir dilek dile getirmeliyim: İyi geceler ve iyi şanslar!
“Tagesschau” nun gerçek bulucusunun “bitki şekilli patlayıcıları” artık klasik haline geldi. “Bitki şeklindeki C4 suçlamaları” teriminin bu yanlış çevirisiyle, Alman TV haber gazeteciliğinin amiral gemisi Amerikalı gazeteci Seymour Hersh'i ölümcül bir hata göstermek istedi. Şubat 2022'nin başlarında Hersh, ABD ve Norveç'i “Amerika'nın Nord Stream Boru Hattı'nı nasıl çıkardı” platformunda yanlış tartışmalarla yayınladı.
Faktör yazar Pascal Siggelkow, “Hersh, dalgıçların plastik patlayıcıların c4'ü beton koruyucu kapaklara sahip dört boru hattındaki bitkiler şeklinde yerleştirdiğini yazıyor.” Bununla ilgili sorun: Hersh bunu hiç söylememiş, hatta yazmamıştı. “Tagesschau” nun bulucuları basitçe “bitki şeklindeki C4 yükleri” tercüme etmişti.
Dümmer izin verilen basın kodundan
Kamu hukuku haberlerinde ve diğer programlardaki bu tür hatalar efsanedir: Mart 2025'te İstanbul, Türkiye'nin başkenti bir “Tagesschau” programında ilan edildi. İki gün sonra, Bundeswehr'in anavatanları Bavyera radyosu muhabiri tarafından Avusturya federal ordusuna tabidir.
Ya da Uluslararası Uzay İstasyonu'ndaki (ISS) astronotların daha uzun süre kalması, Mahkrart 2025'teki bir uzay mekiğindeki teknik bir soruna atfedilecek. “Ancak bu uzun bir süre kalırdı,” Birkaç seyirci tweet attı: “Son uzay mekiği 14 yıl önce uçtu.”
Başka bir zaman, sayıların atanmasına bir şey kayar. Şubat 2022'de “çocuklarda Covid riski” hakkında “Tagesschau” katkısı budur. Fizikçi ve gökbilimci Markus Pössel katkıyı “başarısızlık” olarak eleştirdi. Spectrum.de'den Scilogs platformunda ayrıntılı olarak yaptıkları hataların “Tagesschau” editörlerini açıkladı. Ondan bir şeyler öğrenip öğrenemeyecekleri sorgulanabilir.
Gazeteci Seymour HershEngelhardt/imageo
Ancak “Berlin Raporu” nun siyasi editör memurları da 20'ye kadar sayı odasında başarısız oldu. 8 Eylül 2024'te, Federal Seçim Pazar Sorusu'ndaki bir grafiğin mavi ve kırmızı kirişleri verilen rakamlarla hiçbir ilişkisi yoktu. ARD hacmine göre 15'i 17'den fazlaydı.
Yüzde 15'i 17'den fazla ise: ARD'de istatistiksel hatalarBerlin'den rapor
Veya Borç Paketi Üzerine Federal Konsey toplantısında raporlama: 21 Mart 2025'te, 2023'ten itibaren Federal Konsey'in kompozisyonunda hızlı bir şekilde modası geçmiş bir grafik kullanılacak. Muhtemelen elindeydi. Buradaki birçok devlet seçiminin artık parti politikası kompozisyonunu değiştirmiş olması göz ardı edildi.
“Kamu hukuku yoluyla günlük dezenformasyonumuz bugün bize veriyor.” Aslında, bu tür uyumsuzlar artıyor. Eski NDR editörü Patrik Baab bunu “araştırma” kitabında 2022'de açıklamaya çalıştı: “Birçok yayıncıda, uzman editörler son on yıllarda birçok yayıncıda söküldü ve uzman editörlerin yerini dergi gazetecileri aldı.”
Beklenenden daha kötü hastalık? Joe BidenEvan Vucci/AP
Bu eğilim devam ediyor: Örneğin 2024'te Bavyera radyosu günlük bilim programını “IQ” nu damgaladı. Ve WDR'de “Leonardo” (radyo) ve “kuarklar” (televizyon) (televizyon) birleştirilmesinden bu yana, hiyerarşiler uzman gazeteciler yerine genel olarak adlandırılan genelcileri tercih ettiler.
İyi bir fikir oluşumu için uzman gazetecilik vazgeçilmez
Kamu hizmeti yayıncılığının geleceğinde bir etkinliğin kenarlarında bir WDR hiyerarşı “Maliyetler gittikçe daha garip” dedi. Aslında, uzman gazetecilerin özel bilgisi sadece kısa sürede muazzam bir araştırma derinliğinin değil, aynı zamanda gazetecilik çalışmasının bağımsızlığının temelidir.
Uzman gazetecileri faiz derneklerinin veya üreticilerinin manipülasyonuna karşı bağışıklık kazandırırlar, aynı zamanda politikacılar da. Bu profesyoneller uzman bilgilerini, patronlarının tek taraflı veya garip fikirlerini hizmetten, editörden veya departman başkanından uzaklaştırmak için kullanıyorlar. Bu, geçmişte birçok raporlamayı engelledi. Bu uzman gazetecilik düzeltici, Ekim 2024'te “Tagesschau” da ideolojik öğretme gerçek bulma katkısında gerekli olacaktır.
2024 yazında Amerikan Cumhurbaşkanı Joe Biden'in kusursuz sağlık durumu hakkındaki raporların üstesinden gelmek, uzman gazetecilik düzeltmesi için de gerekli olacaktır. Ve Ard Capital Studio'nun gazetecisi Michael Stempfle, Ocak 2023'te Savunma Bakanlığı'na taşınmadan sadece birkaç gün önce kendini gelecekteki patronu Boris Pistorius'a getiren bir elog, azalan bir editör olarak uzman bir gazeteciye sahip olmayacaktı. Ancak artık ana şehir-medya mezar yüzünde uzman değildi.
Uzman gazetecilik, toplumda iyi bir fikir oluşumu için vazgeçilmezdir. Siyaset bilimci Ulrich Teusch, uzman gazetecilik paradigmasını açıklıyor “Bazı gazeteciler, mesleki yaşamları boyunca daha fazla bilgi edindikleri bir uzmanlık alanına odaklanabilme ayrıcalığının tadını çıkarıyorlar.”
Yaz, duygusal ve görüş odaklı gazetecilik yapmak istiyor
Ama bu zamanlar bitti. Bu tam olarak yönetmen, program direktörleri, ana departman başkanları ve departman başkanları tarafından büyük ölçüde mücadele edilen bu paradigma. 2000'li yıllara kadar kamu hizmeti yayıncılarında baskın olan etkinlik odaklı veya bilgi odaklı gazetecilik stratejisinden uzaklaşmak istiyorlar.
Tarihsel bir karşılaştırmada geçti ve düzeltilmedi: Gazeteci Moritz RödleArd
Duygusal ve görüş odaklı bir gazeteciliği uygulamak istiyorlar. “Duygular da gerçeklerdir”, bu sadece NDR'nin bir süredir hakim olduğu NDR değil, modern gazetecilik olarak yorumlanan. Sadece böyle bir strateji ile, özellikle sosyal medyada temel aralıklar elde edilebilir.
Ve sonra, yeni bir Şansölye 2025 Ard muhabiri Moritz Rödle'ın seçilmesinden kısa bir süre önce uyaran bir sosyal medya fayansıyla ortaya çıktı: “Almanya'da otuzlu yaşlarda gerçekleşmesine izin verilmeyen bir şey oldu, yani diktatörlük-demokratik seçtik.”
Aşağıdaki tartışmada Hitler'in Şansölye seçilmediğine, Reich Başkanı tarafından atandığı belirtildi. İpucu fark edilmedi. Grottenfalscher raporlama eleştirisinden sonra bile sonuçlar genellikle çizilmez. Çok az durumda, şeffaf bir düzeltme gerçekleşir.
Kota kaybına karşı “yeni gazetecilik”
Mahkemeler özellikle derin gazetecilik başarısızlık yargıcı ve Ard ve ZDF yanlış gerçek iddiaları yasaklasa bile, yayıncılar saklanıyor. Bununla birlikte, Kuzey Alman radyosuna karşı birkaç adli yasaktan sonra bile, bu Südwestrundfunk'a ve ZDF'ye karşı. Üçü de, “Almanya'ya karşı gizli plan” adlı olarak adlandırılan düzeltme grubunun siyasi aktivistleri tarafından bir metin hakkında rapor vermişti.
Düzeltme yazarlarının belirsiz ifadeleri, Kasım 2023'te Potsdam yakınlarındaki Landhotel Adlon'daki Almanya'dan Alman vatandaşlar da dahil olmak üzere milyonlarca insanın sınır dışı edilmesinin, Yayıncıların yeterli rakipleri olmadan devraldığı.
Potsdam'da AFD politikacılarının Kasım 2023'te doğru aktivist Martin Sellner ile bir toplantıya katıldığı bir konuk evinin görünümü.Jens Kalaene/DPA
Konusu hakkında bir şeyler anlayan ciddi haber gazetecileri, bu tür iddiaları asla kanıtsız sunmazlar. Burada da, uzman gazetecilik temizliğinin kamu hukuku kurumlarında yıkıcı sonuçları olduğu görülebilir.
Peki uzman gazeteciliği kamu hukuku kurumlarında neden ortadan kaldırıldı? Uzman gazeteciler neden birkaç yıldır gerçekten büyümüşler?
Arkasında yeni gazeteciliğin yaklaşımı var. Kamu Hizmeti Yayınları Hiyerarşileri, bu yeni gazetecilikten daha genç bir kitleyle tekrar alakalı olmayı ve kabul etmeyi umuyor. Bu kabulü gazetecilik standartlarının sürekli ihlalleriyle oynadıklarını fark etmiyorlar.
Fotoğraf: Alexander Klink
YAZARIMIZ
Aşağı Saksonya'dan 65 yaşındaki Peter Wiring, uzun süredir serbest çalışan olarak kamu televizyonundaki şikayetlerden şikayet eden bu ülkedeki birkaç gazeteciden biri. Bir bilim ve teknoloji yazarıdır, uzun zamandır ZDF ve Deutschlandfunk da dahil olmak üzere çeşitli medya için çalışmıştır, Basın Konseyi'ndeydi ve genç gazetecilere öğretiyor. Buna ek olarak, 2024'te “Almanya'da yeni bir kamu hizmeti yayını için manifestoyu” imzaladı.
Medya bilimcisi Janis Brinkmann'ın 2023'te Otto Brenner Vakfı için “gazetecilik sınır meclisi” üzerine yaptığı çalışmada bulduğu yeni gazetecilikte gazeteci “kısmen hikayeden”. Bu arada, yeni gazetecilik yeni değil. Üstesinden geldiğine inanılan 1970'lerin Gonzo gazeteciliği, burada büyük insanları neşeyle kutluyor.
Ve bunun sonuçları var: “Olaylar doğrudan etkileniyor, hatta kasıtlı olarak düzenleniyor” diye açıklıyor Brinkmann. Abartı günün sırasıdır. Sonuç olarak, “gerçekleri ve kurguların ayrılması zordur”, Brinkmann'ı özetliyor.
Gazetecilik yöntemleri, standartları veya stil biçimleri, sanatçıları, program yönetmenlerini ve bölüm başkanlarını tarihin çöpüne atmak istiyor. Sunucu ürünleriyle modern ve taze görünmek istiyorlar. Yeni düz gazetecilikleriyle güvenilirlik olduklarını algılamak ve nihayetinde temel işlerini duvarın önüne yönlendirmek istemiyorlar.
Gazetecilik için sadece bir dilek dile getirmeliyim: İyi geceler ve iyi şanslar!