Maglup
Co-Admin
Dolandırıcı Bildirim
Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Yayınlamadan önce teknik yardım ve editoryal revizyon ile çevrildi.
Bir daha gösterme.
Meta platformları 5.000 Euro bir Alman Facebook kullanıcısına ödeme yapmalıdır. Bunun nedeni, sayısız web sitesi ve uygulamasında yer alan yarı işin araçlarıdır. Bunlar, Meta'nın kullanıcıların profil oluşturması için bir araya getirdiği kişisel verileri toplar. Bu nedenle Meta, Avrupa Veri Koruması'na karşı muazzamdır ve daha sonra Leipzig Bölge Mahkemesi'ne göre, milyarlarca karı kişiselleştirilmiş reklamlarla birleştirir. Bunun için, orta bir Facebook kullanıcısı 5.000 Euro hasar ödeyecekti (AZ. 05 veya 2351/23).
“Her kullanıcı, üçüncü web sitesine taşındığında veya Instagram ve Facebook hesabı aracılığıyla kayıt yaptırmasa bile bir uygulama kullanmaz hedefe göre ayrı ayrı tanınabilir”, LG Lipzig'den bir basın bültenini özetler. “Veriler Meta İrlanda'yı (AB'deki Meta Platformlar Şubesi), özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde istisnasız olarak gönderiyor. Bilinmeyen kullanıcıya verileri değerlendiriyor.”
Kişisel verilerin işlenmesi “özellikle kapsamlıdır”, “potansiyel olarak sınırsız miktarlarda veri” ve “kullanıcının çevrimiçi davranışının neredeyse tamamen izlenmesine” sahiptir. Avrupa Adalet Divanı'nın (CGE) kararına göre, bu tüm özel yaşamın sürekli izleme hissine yol açar. Ve bunun için, etkilenen insanlar Avrupa hukuku uyarınca Avrupa için önemsiz bir tazminat hakkına sahipti.
2023 yılında yayınlanan Avrupa kararı, muhtemelen veri grubu ile Alman Federal Kartel Ofisi arasındaki yasal anlaşmazlığın bir parçası olan C-252/21 anlamına geliyor. C-300/21 prosedüründe (“Avusturya Post”), Avrupa Adalet Divanı GDPR'nin bir yandan hasar için bir anlam eşiği oluşturmadığını ve diğer yandan yasanın ihlali ile hasar arasında nedensel bir bağlantı olması gerektiğini kabul etmiştir.
Normalden daha yüksek
Diğer Alman mahkemeleri şimdiye kadar kişisel hakların ihlallerine karşı ulusal yasaya dayanırken, LG Leipzig'in 5. Sivil Odası sadece Avrupa Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) 82. maddesine atıfta bulunmaktadır. Bu şekilde, Almanya'da normalden önemli ölçüde daha yüksek bir hasardır: 5.000 Euro. Karşılaştırma için: Benzer bir davada, Stuttgart Bölge Mahkemesi Şubat ayında 300 Euro verdi (27 veya 190-23 Az). Alman Federal Adalet Divanı, Facebook profillerinin kabul edilemez kazıması yoluyla verilerini kontrol etmenin kaybedilmesi için makul bir tazminat olarak değerlendirildi (AZ. VI ZR 10/24); Bu temelde, Bundesverband (VZBV) Tüketim Merkezi, Facebook'ta Alman kullanıcıların ortak bir nedenini düzenliyor.
Meta platformları, on binlerce Alman'dan pahalı bir şikayet dalgası sürdürmek için Leipzig'in mevcut cezasına hitap edebilir ve hitap etmelidir. Böyle bir gelişme oldukça öngörülebilir olduğundan, Leipzig SA'nın 5. Sivil Odası bile: Kararınız, birçok Facebook kullanıcısının bireysel hasarlarını açıkça sunmadan şikayet etmesine yol açabilir. Bununla birlikte, GDPR aslında veri koruma yetkililerinin çalışmalarının ötesinde sivil mahkemeler önünde özel davalar tarafından uygulanabilir.
Yasal puanlara saldırın
4 Temmuz kararının orijinal metni henüz mevcut değil. Mahkemenin basın açıklaması (yasal detayları dikkatle dikkatle ilgili olarak ile ilgili olarak) saldırı seçeneklerini önermektedir. Örneğin, Mahkeme, milyarlarca dolarlık yüksek hedef reklam satış platformlarını üç basamakla ifade eder ve veri işleme pazarlarındaki tam kişisel profillerin finansal değerinin son derece yüksek olduğunu vurgular. Bu gerçeklerin aktörün önemsiz hasarının ciddiyeti ile ne ilgisi var.
Bu arada, bölge mahkemesi somut önemsiz hasarı ve GDPR yaralanması ile nedensel bağlamı artırmamıştır. Aktöre sormadı, çünkü bunun sadece “genellikle daha yaygın bir veri kaybı ve belirsizlik hissi” nden bahsedebileceği görüşüydü. “Bu nedenle mahkeme, GDPR'nin 5.000 Euro'dan daha az bir değişiklik için etkilenen dikkatli ve” orta “iletişimcinin genel dehşetine bağlıdır”. Aktör ortalama olarak etkilenirse, asılsızdı.
Aynı zamanda Meta, yargıyı sadece yükseklik açısından değil prensipte ile mücadele etmeye çalışmalıdır. Onuncu azaltılmış tazminat da on binlerce Alman'ın tazminatına neden olacaktır. Haberler Online, platform hedefini yorum yapmaya davet etti.
(DS)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!
Bu makale bu nedenle İngilizce olarak mevcuttur. Yayınlamadan önce teknik yardım ve editoryal revizyon ile çevrildi.
Bir daha gösterme.
Meta platformları 5.000 Euro bir Alman Facebook kullanıcısına ödeme yapmalıdır. Bunun nedeni, sayısız web sitesi ve uygulamasında yer alan yarı işin araçlarıdır. Bunlar, Meta'nın kullanıcıların profil oluşturması için bir araya getirdiği kişisel verileri toplar. Bu nedenle Meta, Avrupa Veri Koruması'na karşı muazzamdır ve daha sonra Leipzig Bölge Mahkemesi'ne göre, milyarlarca karı kişiselleştirilmiş reklamlarla birleştirir. Bunun için, orta bir Facebook kullanıcısı 5.000 Euro hasar ödeyecekti (AZ. 05 veya 2351/23).
“Her kullanıcı, üçüncü web sitesine taşındığında veya Instagram ve Facebook hesabı aracılığıyla kayıt yaptırmasa bile bir uygulama kullanmaz hedefe göre ayrı ayrı tanınabilir”, LG Lipzig'den bir basın bültenini özetler. “Veriler Meta İrlanda'yı (AB'deki Meta Platformlar Şubesi), özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde istisnasız olarak gönderiyor. Bilinmeyen kullanıcıya verileri değerlendiriyor.”
Kişisel verilerin işlenmesi “özellikle kapsamlıdır”, “potansiyel olarak sınırsız miktarlarda veri” ve “kullanıcının çevrimiçi davranışının neredeyse tamamen izlenmesine” sahiptir. Avrupa Adalet Divanı'nın (CGE) kararına göre, bu tüm özel yaşamın sürekli izleme hissine yol açar. Ve bunun için, etkilenen insanlar Avrupa hukuku uyarınca Avrupa için önemsiz bir tazminat hakkına sahipti.
2023 yılında yayınlanan Avrupa kararı, muhtemelen veri grubu ile Alman Federal Kartel Ofisi arasındaki yasal anlaşmazlığın bir parçası olan C-252/21 anlamına geliyor. C-300/21 prosedüründe (“Avusturya Post”), Avrupa Adalet Divanı GDPR'nin bir yandan hasar için bir anlam eşiği oluşturmadığını ve diğer yandan yasanın ihlali ile hasar arasında nedensel bir bağlantı olması gerektiğini kabul etmiştir.
Normalden daha yüksek
Diğer Alman mahkemeleri şimdiye kadar kişisel hakların ihlallerine karşı ulusal yasaya dayanırken, LG Leipzig'in 5. Sivil Odası sadece Avrupa Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) 82. maddesine atıfta bulunmaktadır. Bu şekilde, Almanya'da normalden önemli ölçüde daha yüksek bir hasardır: 5.000 Euro. Karşılaştırma için: Benzer bir davada, Stuttgart Bölge Mahkemesi Şubat ayında 300 Euro verdi (27 veya 190-23 Az). Alman Federal Adalet Divanı, Facebook profillerinin kabul edilemez kazıması yoluyla verilerini kontrol etmenin kaybedilmesi için makul bir tazminat olarak değerlendirildi (AZ. VI ZR 10/24); Bu temelde, Bundesverband (VZBV) Tüketim Merkezi, Facebook'ta Alman kullanıcıların ortak bir nedenini düzenliyor.
Meta platformları, on binlerce Alman'dan pahalı bir şikayet dalgası sürdürmek için Leipzig'in mevcut cezasına hitap edebilir ve hitap etmelidir. Böyle bir gelişme oldukça öngörülebilir olduğundan, Leipzig SA'nın 5. Sivil Odası bile: Kararınız, birçok Facebook kullanıcısının bireysel hasarlarını açıkça sunmadan şikayet etmesine yol açabilir. Bununla birlikte, GDPR aslında veri koruma yetkililerinin çalışmalarının ötesinde sivil mahkemeler önünde özel davalar tarafından uygulanabilir.
Yasal puanlara saldırın
4 Temmuz kararının orijinal metni henüz mevcut değil. Mahkemenin basın açıklaması (yasal detayları dikkatle dikkatle ilgili olarak ile ilgili olarak) saldırı seçeneklerini önermektedir. Örneğin, Mahkeme, milyarlarca dolarlık yüksek hedef reklam satış platformlarını üç basamakla ifade eder ve veri işleme pazarlarındaki tam kişisel profillerin finansal değerinin son derece yüksek olduğunu vurgular. Bu gerçeklerin aktörün önemsiz hasarının ciddiyeti ile ne ilgisi var.
Bu arada, bölge mahkemesi somut önemsiz hasarı ve GDPR yaralanması ile nedensel bağlamı artırmamıştır. Aktöre sormadı, çünkü bunun sadece “genellikle daha yaygın bir veri kaybı ve belirsizlik hissi” nden bahsedebileceği görüşüydü. “Bu nedenle mahkeme, GDPR'nin 5.000 Euro'dan daha az bir değişiklik için etkilenen dikkatli ve” orta “iletişimcinin genel dehşetine bağlıdır”. Aktör ortalama olarak etkilenirse, asılsızdı.
Aynı zamanda Meta, yargıyı sadece yükseklik açısından değil prensipte ile mücadele etmeye çalışmalıdır. Onuncu azaltılmış tazminat da on binlerce Alman'ın tazminatına neden olacaktır. Haberler Online, platform hedefini yorum yapmaya davet etti.
(DS)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!