KimDemis
Aktif Üye
Bu Çarşamba gününe kadar heyecan verici kaldı. ARD'nin yeni ARD röportaj formatı nihayet 11 Haziran'da ikinci bölümünü bulacak mı? Yayın tarihi taşındıktan sonra, ikinci bölüm 21 Mayıs'ta yayınlanmalıdır. Bunun yerine, “Extra 3 Verkehr'ın En İyisi” programı yayınlandı – ilk göç -kritik bölümden sonra daha fazla bilgi isteyen bir televizyon topluluğunun yerine geçmedi. Televizyonda finansal televizyonda özlediği daha fazla görüş rengi, çünkü bu solda konuşmayı tercih ediyor.
Gecikme, derhal ortaya çıkan ilk bölümün sert eleştirisi ile ilgiliydi: “sağ -popülist saçmalık” Jan Böhmermann, “Irkçı” olarak “STK” Yeni Alman medya yapımcıları: Inside “ve Julia Ruhe'den bazı meslektaşlar, moderatörün formatı ve deşarjı bile çağırdı. Asla daha fazla totaliter değildir. Yayıncının birçok olumlu seyirci mektubuna ulaşması muhtemeldir, sadece Berliner Zeitung, eşlik eden raporlar için birkaç onaylı posta aldı.
AFD'ye gözyaşları ve transferler
Yani ARD ikinci bölümden kaçınamadı mı? Bu şimdi göçten tamamen farklı bir konuya sahip, çiftçilerimizle ilgili. “Çiftçilerin Hayal kırıklığı” başlıktır ve Julia Ruhs başlangıçta Chichi'yi bir kez daha Öz'de nadiren gördüğünüz bir madde hakkında olduğunu yapmaz. “Yorgun, göz ardı edilmiş, siyaset tarafından hayal kırıklığına uğramış”, genç BR muhabiri çiftçileri çağırıyor: “Neden bu kadar çok çiftçi siyasetten memnun değil?”
“Planlama güvenliği, bürokrasi ve fiyat baskısı eksikliği” nin sorumlu olması, birçok çiftçi “aktivistler tarafından dışlandığını ve karalaştığını ve tarımın nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikri olmayan insanların alkışlarından” hissetti. “Clear” ekibinin kamerasının önünde, gözyaşlarıyla savaşan veya CDU'dan AFD'ye geçişlerini kabul eden çiftçiler, çünkü Hıristiyan Demokratlar “sol” hale geldi.
14. nesildeki HOF sahibi Schleswig-Holstein'daki Barsbek'ten Thomas Schneekloth, uzun zamandır mutlu bir çiftçi değildi. 350 ineğe sahip olsa ve otuz yıllık savaştan beri çiftliğinde var olsa bile. “Clear” tanımına göre, Schneekloth bir “köylü protestolarının emektarı” dır. Zaten saat sekizde sabah, binlerce çiftçiyi birleştiren özel sohbet grubu, genellikle gözlerinde hiçbir şey vaat etmeyen Brüksel'in haberleriyle birleştiriyor.
Çiftçilerin yabani ot kontrolü nedeniyle tutmak istedikleri tartışmalı herbisit glifosatın kaldırılması hala var. Tabii ki, Schneekloth geçen yıl Berlin'deydi, protestolarla hala birkaç işaret tuttu: “Break Green Welle” bir tane. Bu nedenle, hangi partinin daha muhafazakar çiftçilerle çizilmediğini bildirmek zorunda değilsiniz. Başkent Demosu ile çiftçiler en azından bunu başarabilirler: Türlerin korunması için ekilebilir arazinin yüzde dördünü kapatma yükümlülüğü başlangıçta 2030 yılına kadar pestisitlerin sadece yarısını kullanabilme planına maruz kalıyor.
Yine, “net” kahramanları, kentsel bir akademik ortamın ayak tırnaklarını kesinlikle toplasa bile, şeylere bakışlarının anlatmasına izin verir. Bauer Schneekloth AFD'ye salınımını anlatıyor, bu partinin onu dış rekabetten daha iyi koruyacağına inanıyor. “Sübvansiyonları silmek istediği onu rahatsız etmiyor, yine de çiftçilere karşı.” Her yıl Brüksel'den altı milyar yıl geliyor. Ancak, yalnızca uygulamalar doğru şekilde doldurulursa. Julia Ruhs: “Bu birçok çiftçiyi vurguluyor.”
Toprak örnekleri, sınav siparişleri, gübre gereksinimleri belirleme: Ve böylece metinde devam eder. Allgäu'dan çiftçi Ralf Arnold var, bu da sadece haftada sekiz saat bürokrasiyle uğraşmak zorunda ve bu yüzden organikten geleneksel tarıma geçiyor. Yandaki, Avusturya'da, Alman çiftçilerin nasıl karışabileceğine gülüyorsunuz, oldukça daha ılımlı. Bu, Avusturyalı parlamento üyelerinin yaklaşık yüzde onunun Almanya'nın aksine çiftçi olduğu gerçeğiyle başlar.
Hayvan refahı aktivistleri de “açık” daki iyi olanlar olarak kutlanmıyorlar. Rapor, avluyu Bavyera Çiftçiler Derneği Başkanı, Franconian Günther Felßner ve karısının ahırlarının çatılarında nasıl işgal ettiklerini etkileyici. Ve hiçbir şey çiftçinin ahırlarında ateşten daha fazla korkmaz. Bu nedenle Felßner, bu yılki federal seçim seçimi için federal tarım bakanı ve CSU için adaylığını çıkardı çünkü “karısı yaşamdan ve yaşamdan korkuyordu”.
Kırılmamış, kesilmemiş, yaratıcılaşmaz
Şimdi ilk gibi bir göç programı, ARD izleyicisi ile gol atmak için kesinlikle daha patlayıcı bir güce sahiptir – çiftçiler yemeğimizden daha az olmasa bile. Bununla birlikte, göç konusu, 2015'ten çok önce çok uzun süre ölümcül bir mitigilitasyon tavanı altında tutuldu. Bu açıdan, bu konuya kendisini adamak için yeni röportaj formunun başlaması için en uyguntu, çünkü iyi bir öfke ve hiperventilizasyon eleştirisinin merakı artırdığı ve oranın zarar göremeyeceği bilinmektedir.
Bununla birlikte, “açık” ekip bir kez daha köylü sorununun yeni yönlerini gösteren iyi bir gösteri görmeyi başardı. İnsanların konuşmasına izin verin – kırılmamış, kesilmemiş, değişmeden. Pro ve Contra yan yana – ve izleyicinin karar vermesine izin verin. Çiftçiler “hayvan isyanından” hayvan koruma aktivistlerine “terörist” olarak adlandırdıklarında bunu kesmeyin. İnsanlar genellikle zaten ne kadar dürüst veya karışık olduğuna dair doğru duyguya sahiptir.
Bu nedenle, Kim'in ne olduğunu değil, ne olduğunu söyleyen daha fazla program. Etkilenenler genellikle gerçekleri kendi durumları açısından dönüştürüyor olsalar bile – duygularını ciddiye alın, dinleyin, empatiyi listeleyin, bu odak olmalıdır. Ya da, Hakim Hugo Black'in bir zamanlar söylediği gibi, New York Times'ın ABD'ye karşı yargısında: “Basın hükümdarlara değil, yönetime hizmet etmek zorundadır.”
Gecikme, derhal ortaya çıkan ilk bölümün sert eleştirisi ile ilgiliydi: “sağ -popülist saçmalık” Jan Böhmermann, “Irkçı” olarak “STK” Yeni Alman medya yapımcıları: Inside “ve Julia Ruhe'den bazı meslektaşlar, moderatörün formatı ve deşarjı bile çağırdı. Asla daha fazla totaliter değildir. Yayıncının birçok olumlu seyirci mektubuna ulaşması muhtemeldir, sadece Berliner Zeitung, eşlik eden raporlar için birkaç onaylı posta aldı.
AFD'ye gözyaşları ve transferler
Yani ARD ikinci bölümden kaçınamadı mı? Bu şimdi göçten tamamen farklı bir konuya sahip, çiftçilerimizle ilgili. “Çiftçilerin Hayal kırıklığı” başlıktır ve Julia Ruhs başlangıçta Chichi'yi bir kez daha Öz'de nadiren gördüğünüz bir madde hakkında olduğunu yapmaz. “Yorgun, göz ardı edilmiş, siyaset tarafından hayal kırıklığına uğramış”, genç BR muhabiri çiftçileri çağırıyor: “Neden bu kadar çok çiftçi siyasetten memnun değil?”
“Planlama güvenliği, bürokrasi ve fiyat baskısı eksikliği” nin sorumlu olması, birçok çiftçi “aktivistler tarafından dışlandığını ve karalaştığını ve tarımın nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikri olmayan insanların alkışlarından” hissetti. “Clear” ekibinin kamerasının önünde, gözyaşlarıyla savaşan veya CDU'dan AFD'ye geçişlerini kabul eden çiftçiler, çünkü Hıristiyan Demokratlar “sol” hale geldi.
14. nesildeki HOF sahibi Schleswig-Holstein'daki Barsbek'ten Thomas Schneekloth, uzun zamandır mutlu bir çiftçi değildi. 350 ineğe sahip olsa ve otuz yıllık savaştan beri çiftliğinde var olsa bile. “Clear” tanımına göre, Schneekloth bir “köylü protestolarının emektarı” dır. Zaten saat sekizde sabah, binlerce çiftçiyi birleştiren özel sohbet grubu, genellikle gözlerinde hiçbir şey vaat etmeyen Brüksel'in haberleriyle birleştiriyor.
Çiftçilerin yabani ot kontrolü nedeniyle tutmak istedikleri tartışmalı herbisit glifosatın kaldırılması hala var. Tabii ki, Schneekloth geçen yıl Berlin'deydi, protestolarla hala birkaç işaret tuttu: “Break Green Welle” bir tane. Bu nedenle, hangi partinin daha muhafazakar çiftçilerle çizilmediğini bildirmek zorunda değilsiniz. Başkent Demosu ile çiftçiler en azından bunu başarabilirler: Türlerin korunması için ekilebilir arazinin yüzde dördünü kapatma yükümlülüğü başlangıçta 2030 yılına kadar pestisitlerin sadece yarısını kullanabilme planına maruz kalıyor.
Yine, “net” kahramanları, kentsel bir akademik ortamın ayak tırnaklarını kesinlikle toplasa bile, şeylere bakışlarının anlatmasına izin verir. Bauer Schneekloth AFD'ye salınımını anlatıyor, bu partinin onu dış rekabetten daha iyi koruyacağına inanıyor. “Sübvansiyonları silmek istediği onu rahatsız etmiyor, yine de çiftçilere karşı.” Her yıl Brüksel'den altı milyar yıl geliyor. Ancak, yalnızca uygulamalar doğru şekilde doldurulursa. Julia Ruhs: “Bu birçok çiftçiyi vurguluyor.”
Toprak örnekleri, sınav siparişleri, gübre gereksinimleri belirleme: Ve böylece metinde devam eder. Allgäu'dan çiftçi Ralf Arnold var, bu da sadece haftada sekiz saat bürokrasiyle uğraşmak zorunda ve bu yüzden organikten geleneksel tarıma geçiyor. Yandaki, Avusturya'da, Alman çiftçilerin nasıl karışabileceğine gülüyorsunuz, oldukça daha ılımlı. Bu, Avusturyalı parlamento üyelerinin yaklaşık yüzde onunun Almanya'nın aksine çiftçi olduğu gerçeğiyle başlar.
Hayvan refahı aktivistleri de “açık” daki iyi olanlar olarak kutlanmıyorlar. Rapor, avluyu Bavyera Çiftçiler Derneği Başkanı, Franconian Günther Felßner ve karısının ahırlarının çatılarında nasıl işgal ettiklerini etkileyici. Ve hiçbir şey çiftçinin ahırlarında ateşten daha fazla korkmaz. Bu nedenle Felßner, bu yılki federal seçim seçimi için federal tarım bakanı ve CSU için adaylığını çıkardı çünkü “karısı yaşamdan ve yaşamdan korkuyordu”.
Kırılmamış, kesilmemiş, yaratıcılaşmaz
Şimdi ilk gibi bir göç programı, ARD izleyicisi ile gol atmak için kesinlikle daha patlayıcı bir güce sahiptir – çiftçiler yemeğimizden daha az olmasa bile. Bununla birlikte, göç konusu, 2015'ten çok önce çok uzun süre ölümcül bir mitigilitasyon tavanı altında tutuldu. Bu açıdan, bu konuya kendisini adamak için yeni röportaj formunun başlaması için en uyguntu, çünkü iyi bir öfke ve hiperventilizasyon eleştirisinin merakı artırdığı ve oranın zarar göremeyeceği bilinmektedir.
Bununla birlikte, “açık” ekip bir kez daha köylü sorununun yeni yönlerini gösteren iyi bir gösteri görmeyi başardı. İnsanların konuşmasına izin verin – kırılmamış, kesilmemiş, değişmeden. Pro ve Contra yan yana – ve izleyicinin karar vermesine izin verin. Çiftçiler “hayvan isyanından” hayvan koruma aktivistlerine “terörist” olarak adlandırdıklarında bunu kesmeyin. İnsanlar genellikle zaten ne kadar dürüst veya karışık olduğuna dair doğru duyguya sahiptir.
Bu nedenle, Kim'in ne olduğunu değil, ne olduğunu söyleyen daha fazla program. Etkilenenler genellikle gerçekleri kendi durumları açısından dönüştürüyor olsalar bile – duygularını ciddiye alın, dinleyin, empatiyi listeleyin, bu odak olmalıdır. Ya da, Hakim Hugo Black'in bir zamanlar söylediği gibi, New York Times'ın ABD'ye karşı yargısında: “Basın hükümdarlara değil, yönetime hizmet etmek zorundadır.”