mudhaber
Aktif Üye
Kiralık daire bakmak için geldikleri apartmanda asansörün düşmesi kararı yaralanan 3 kişi mahkemenin yolunu tuttu. Asliye Ceza Mahkemesi, asansörün bakımını vaktinde yaptırmayan apartman yöneticisiyle, yetkili firma sahibini mahkumiyete çarptırdı. Davada son kelamı söyleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, ihmalkar apartman yöneticisi ile asansör bakım firması yetkilisinin ‘Taksirle Yaralama’ kabahatini işlediğine hükmetti.
Kiralık daire bakmak için gittikleri apartmanda hayatlarının şokunu yaşayan üç arkadaş, asansörün düşmesiyle yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılar, taburcu olduktan daha sonra emniyetin yolunu tuttu. Yapılan incelemede asansörün bakımının ihmal edildiği ortaya çıktı. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Taksirle birden epeyce kişinin faydalanmasına sebep olmak’ kabahatinden hakim karşısına çıkan apartman yöneticisi ile periyodik bakımı üstüne alan asansör firmasının sahibi mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, apartman yöneticisini, yönetici olmaktan men, firma yetkilisini de asansör bakımı yapmaktan men etti. Sanıkların cezayı paraya çevrilirken davacılar, karara itiraz etti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.
Men cezasının ağır olduğunun açıklandıği Yargıtay sonucunda şu tabirlere yer verildi:
“Belirli bir meslek yahut sanatın ya da trafik nizamının gerektirdiği dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne karşıtlık ötürüsıyla işlenen taksirli kabahatten mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek yahut sanatın icrasının yasaklanmasına ya da şoför dokümanının geri alınabileceğine karar verilebileceği maddede düzenlenmiştir.
Bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, asansör bakım, tamir ve kurulumuna ait faaliyet ile apartman yöneticiliğinin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak biçimde sanık A.K.’nin asansör bakım ve tamiratına yönelik mesleksel faaliyetinden, sanık B.D.’nin ise apartman yöneticiliğinden yasaklanmalarına karar verilmesi yasaya karşıttır.
Sanıkların temyiz itirazları bu prestijle yerinde görüldüğünden, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına, bir daha yargılamayı gerektirmeyen bu konunun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ‘kendilerine verilen mahpus cezasının isimli para cezasına çevrilmesine, sanıklara verilen isimli para cezasının 225 tam gün karşılığı isimli para cezası olarak belirlenmesine, bir gün karşılığı isimli para cezasının takdiren 30 TL olarak hesabıyla 6.750 TL isimli para cezası ile cezalandırılmalarına’ ibaresinin eklenerek kararın onanmasına oy birliğiyle karar verildi.” İHA
Kiralık daire bakmak için gittikleri apartmanda hayatlarının şokunu yaşayan üç arkadaş, asansörün düşmesiyle yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılar, taburcu olduktan daha sonra emniyetin yolunu tuttu. Yapılan incelemede asansörün bakımının ihmal edildiği ortaya çıktı. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Taksirle birden epeyce kişinin faydalanmasına sebep olmak’ kabahatinden hakim karşısına çıkan apartman yöneticisi ile periyodik bakımı üstüne alan asansör firmasının sahibi mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, apartman yöneticisini, yönetici olmaktan men, firma yetkilisini de asansör bakımı yapmaktan men etti. Sanıkların cezayı paraya çevrilirken davacılar, karara itiraz etti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.
Men cezasının ağır olduğunun açıklandıği Yargıtay sonucunda şu tabirlere yer verildi:
“Belirli bir meslek yahut sanatın ya da trafik nizamının gerektirdiği dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne karşıtlık ötürüsıyla işlenen taksirli kabahatten mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek yahut sanatın icrasının yasaklanmasına ya da şoför dokümanının geri alınabileceğine karar verilebileceği maddede düzenlenmiştir.
Bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, asansör bakım, tamir ve kurulumuna ait faaliyet ile apartman yöneticiliğinin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak biçimde sanık A.K.’nin asansör bakım ve tamiratına yönelik mesleksel faaliyetinden, sanık B.D.’nin ise apartman yöneticiliğinden yasaklanmalarına karar verilmesi yasaya karşıttır.
Sanıkların temyiz itirazları bu prestijle yerinde görüldüğünden, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına, bir daha yargılamayı gerektirmeyen bu konunun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ‘kendilerine verilen mahpus cezasının isimli para cezasına çevrilmesine, sanıklara verilen isimli para cezasının 225 tam gün karşılığı isimli para cezası olarak belirlenmesine, bir gün karşılığı isimli para cezasının takdiren 30 TL olarak hesabıyla 6.750 TL isimli para cezası ile cezalandırılmalarına’ ibaresinin eklenerek kararın onanmasına oy birliğiyle karar verildi.” İHA