mudhaber
Aktif Üye
Anayasa Mahkemesi, AKP Genel Lideri ve Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafınca sık sık eleştirilen meslek birliklerinin siyasi kıymetlendirme ve açıklamalarıyla ilgili değerli bir karara imza attı.
Türk Diş Doktorları Birliği Lideri Alirıza İlker Cebeci, Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçiş sürecinde referandum öncesi ‘Hayır’ tarafındaki görüşünü açıklamıştı.
Cebeci açıklamasında şunları kaydetmişti:
“Sağlıklı olmayan bir toplum demek, illa dişleri çürük, öksüren, burnu akan, midesi ağrıyan toplum demek değildir.
Sosyal ve ruhsal manada sağlıksızlık da bunun ortasındadır. Türkiye toplumsal ve ruhsal olarak sağlıklı değil.
Giderek de daha berbata gidiyor. Biz de öteki meslek örgütleri üzere referandumun hedefini aşan bir noktaya rejimi götüreceğini düşünüyoruz.
Referandumların aslında toplumsal bir mutabakat yaratması gerekirken, bu referandumun toplumu daha da böldüğünü düşünüyoruz, bu sıhhatsiz durumun oluşmaması için referandum kararınun HAYIR olması gerektiğini düşünüyoruz ve HAYIR’ı kuvvetli bir biçimde destekliyoruz.
Umuyoruz, Türkiye’nin aydınlık geleceği için bir bahar günü, güzel bir karar alacağız daima birlikte.”
Bu açıklama AKP iktidarını rahatsız etmiş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Lider Cebeci’ye idari para cezası kesti. Başsavcılık cezanın öne sürülen sebebine şunları yazmıştı:
“Adı geçen şahsın İdare Heyeti Lideri olarak nazaranv yaptığı Türkiye Dişhekimleri Birliğinin basın toplantısında Birliğin kuruluş hedefi haricinde beyanda bulunduğundan fiilin emre terslik kabahatini oluşturduğu sebebi öne sürülerek evrak ofisimize tevzi edilmekle aksiyonun 5326 sayılı Kanun’un 32. hususuna temas ettiği..”
Mahkemeye yaptığı itiraz da tıpkı münasebetle reddedilen Cebeci, Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu.
“CEZA YASAL DEĞİL”
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
5326 sayılı Kanun’un 32. unsuru mucibince bir idari yaptırım sonucunın uygulanabilmesi için daha evvelinde ilan edilmiş bir buyruğun varlığı ve şahısların bu emre alışılmamış davranışlarının tespiti gerekir. Başsavcılığın atıfta bulunduğu 3224 sayılı Kanun’da 5236 sayılı Kanun’a atıfta bulunulmadığı üzere daha önce ilan edilmiş bir buyruk de yoktur.
5326 sayılı Kanun’un 32. hususu yeterince adabına uygun olarak verilmiş bir emre karşıtlığın cezalandırılabilmesi lakin ilgili kanunda açık karar bulunması hâllerinde kelam konusu olabilir.
Ancak bu konuya yönelik olarak ne Başsavcılıkça ne de Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmış bir tespit kelam konusudur.
Başvuruya mevzu müdahalenin yasallık koşulunu sağlamadığı anlaşıldığından başka garanti ölçütlerine riayet edilip edilmediğinin ayrıyeten kıymetlendirilmesine gerek görülmemiştir.
HÜKÜM: TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ İHLAL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi inceleme sonunda kurduğu kararda, tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine ait tezin kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 26. hususunda garanti altına alınan söz özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
Yüksek Mahkeme sonucun bir meselain tabir özgürlüğünün ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi.
Türk Diş Doktorları Birliği Lideri Alirıza İlker Cebeci, Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçiş sürecinde referandum öncesi ‘Hayır’ tarafındaki görüşünü açıklamıştı.
Cebeci açıklamasında şunları kaydetmişti:
“Sağlıklı olmayan bir toplum demek, illa dişleri çürük, öksüren, burnu akan, midesi ağrıyan toplum demek değildir.
Sosyal ve ruhsal manada sağlıksızlık da bunun ortasındadır. Türkiye toplumsal ve ruhsal olarak sağlıklı değil.
Giderek de daha berbata gidiyor. Biz de öteki meslek örgütleri üzere referandumun hedefini aşan bir noktaya rejimi götüreceğini düşünüyoruz.
Referandumların aslında toplumsal bir mutabakat yaratması gerekirken, bu referandumun toplumu daha da böldüğünü düşünüyoruz, bu sıhhatsiz durumun oluşmaması için referandum kararınun HAYIR olması gerektiğini düşünüyoruz ve HAYIR’ı kuvvetli bir biçimde destekliyoruz.
Umuyoruz, Türkiye’nin aydınlık geleceği için bir bahar günü, güzel bir karar alacağız daima birlikte.”
Bu açıklama AKP iktidarını rahatsız etmiş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Lider Cebeci’ye idari para cezası kesti. Başsavcılık cezanın öne sürülen sebebine şunları yazmıştı:
“Adı geçen şahsın İdare Heyeti Lideri olarak nazaranv yaptığı Türkiye Dişhekimleri Birliğinin basın toplantısında Birliğin kuruluş hedefi haricinde beyanda bulunduğundan fiilin emre terslik kabahatini oluşturduğu sebebi öne sürülerek evrak ofisimize tevzi edilmekle aksiyonun 5326 sayılı Kanun’un 32. hususuna temas ettiği..”
Mahkemeye yaptığı itiraz da tıpkı münasebetle reddedilen Cebeci, Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu.
“CEZA YASAL DEĞİL”
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
5326 sayılı Kanun’un 32. unsuru mucibince bir idari yaptırım sonucunın uygulanabilmesi için daha evvelinde ilan edilmiş bir buyruğun varlığı ve şahısların bu emre alışılmamış davranışlarının tespiti gerekir. Başsavcılığın atıfta bulunduğu 3224 sayılı Kanun’da 5236 sayılı Kanun’a atıfta bulunulmadığı üzere daha önce ilan edilmiş bir buyruk de yoktur.
5326 sayılı Kanun’un 32. hususu yeterince adabına uygun olarak verilmiş bir emre karşıtlığın cezalandırılabilmesi lakin ilgili kanunda açık karar bulunması hâllerinde kelam konusu olabilir.
Ancak bu konuya yönelik olarak ne Başsavcılıkça ne de Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmış bir tespit kelam konusudur.
Başvuruya mevzu müdahalenin yasallık koşulunu sağlamadığı anlaşıldığından başka garanti ölçütlerine riayet edilip edilmediğinin ayrıyeten kıymetlendirilmesine gerek görülmemiştir.
HÜKÜM: TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ İHLAL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi inceleme sonunda kurduğu kararda, tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine ait tezin kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın 26. hususunda garanti altına alınan söz özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
Yüksek Mahkeme sonucun bir meselain tabir özgürlüğünün ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi.