mudhaber
Aktif Üye
Özgür Özel, Cumhur İttifakı’nın bu gayeye ulaşamayacağını belirtti. öne sürülen sebebini, “Halk, bu seçimde İmamoğlu’nun mazbatasına el konulmasından daha sonra gösterdiği tepkisi gösterecek” diye deklare etti.
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, AKP ve MHP’nin Meclis’e sunduğu Seçim ve Siyasi Partiler kanunlarında yapmak istediği değişikliklerin altında, “az oyla epey milletvekili çıkarma” hesabının yattığını belirtti. Düzenlemeyle ilgili sorularımızı şöyleki yanıtladı:
■ Cumhur İttifakı, Seçim Maddesi’nde değişiklikler önbakılırsan kanun teklifini TBMM Başkanlığı’na sundu. Nasıl karşılıyorsunuz?
Bu teklif bir çaresizlik teklifi. Keşke bu kanun teklifi, mevzuatı daha demokratikleştiren bir teklif olsaydı. Maalesef bu biçimde bir şey yok.
■ Barajın yüzde 7’ye indirilmesi sizce olumlu bir teklif değil mi?
Bunu hem küçük partilerin önünü kesmek tıpkı vakitte oyları yüzde 6 düzeyine düşen MHP için yapıyorlar. Aslında, Kenan Cihan’ın getirdiği barajdan, bir darbe mevzuatından 20 yıl yararlanıp, barajı düşüre düşüre yüzde 7’ye düşürmek bir demokrasi ayıbıdır. hiç bir demokratik ülkede yüzde 5’in üzerinde baraj yoktur. Kendileriyle çelişiyorlar. Ne dedi Feti Yıldız, “Seçim ittifakıyla aslına bakarsanız baraj sıfırlanmıştır. Bunun için yüzde 7 olmasının, yüzde 5 olmasının fazla ehemmiyeti kalmamıştır.” Madem bir ehemmiyeti kalmadı, bu biçimde daha da indirelim. bu biçimde sıfır yapalım, 1 yapalım.
■ Sizin olmasını istediğiniz baraj hududu nedir?
Millet İttifakı olarak parlamenter demokratik rejime döndüğümüzde barajın yüzde 3’e düşürülmesini savunuyoruz.
■ Mecliste kümesi bulunan partilerin seçime katılma imkanının kaldırılmasının, ileride HDP’yi kapatma davasıyla taktiksel bir münasebeti olabilir mi?
Evet, bunu bir arada okumalıyız. Partilerin seçimden 6 ay evvel en az 41 vilayette örgütlenmeyi tamamlaması gerektiğinden, şayet seçime kısa mühlet kala kapatılırsa meclis gurubuyla seçime girebilme imkanını ellerinden alma gayesi kelam konusu olabilir. Lakin bu biçimde bir durumda HDP’lilerin diğer bir partiyle anlaşarak seçime katılabilmelerini engelleyemezler.
YOLCUDUR ABBAS
■ AKP – MHP İttifakı, 2018 yılında, milletvekili hesaplamasında ittifak oylarının farklı ayrı hesaplanmasını sağlayan bir düzenleme yapmıştı. Şimdiki teklifte bunu kaldırdıkları görülüyor.
Bu da 4 yıl evvelki tavırlarını inkardan diğer bir şey değildir. 2018’de “Bizden diğer kimse ittifak kuramaz, bu düzenleme bize yarar” kanısıyla getirdikleri düzenlemeyi, 2022’de “Millet İttifakı epey genişledi, hayli güçlendi, daha da genişler, daha da güçlenirse ne olur” diye eski haline döndürmek istemektedirler. Teknik olarak ittifak ruhunu boşaltmayı ve gereksiz kılmayı amaçlamaktadırlar.
■ Bu kanun teklifine bakarsak, sizce iktidar nasıl bir haleti ruhiye ortasında?
Her siyasi parti iktidardan gideceğini anlayınca seçim kanunlarıyla oynar. Kenan Cihan’ın getirdiği ikili barajlı sistemle iktidar olan ANAP, 1987 seçimleri öncesinde ikili barajın üzerine kontenjan uygulaması da eklemişti. Lakin, 1991’de kendi yaptığı düzenlemelerden yarar sağlamamış, DYP – SHP koalisyonu kurulmuştur. Artık, “Oylarım düşüyor lakin milletvekili sayım azalmasın” diye yapılan bu kanunla oynamanın da AK Parti – MHP bloğuna yarar sağlamayacağı açıktır. Bunlar gitmemek için koltuğa tırnaklarını geçiriyor. Vatandaş, şayet gitmezlerse tırnaklarını kendi boğazına batıracaklarını biliyor, o niçinle seçimde göndermek için motivasyonu artıyor. Bu motivasyon, Ekrem İmamoğlu’nun mazbatasına el konulmasından daha sonra seçmenin gösterdiği tepkiden farklı değil. Cumhur İttifakı bu teklifin altında kalacaktır. Millet İttifakı birinci seçimde iktidar olacaktır. Cumhuriyet Halk Partisi, seçimlerde birinci parti olacak ve bu siyasi mühendislik hesaplarını boşa çıkaracaktır. Vatandaşlar 81 vilayette bu iktidardan kurtulmak için karar vermiştir. Yolcudur Abbas, bağlasan durmaz.
Özgür Özel, arkadaşımız Gökmen Ulu’nun sorularını yanıtladı.
Her doğan için demokratik ANAYASA YAPACAĞIZ!
■ Cumhurbaşkanı Erdoğan evvelki gün kabine toplantısından daha sonra yaptığı açıklamada, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne karşı çıkanlar epey vakittir ortaya kayda paha bir alternatif koyamadılar. Tek söylemiş oldukleri her şeyi eskiye döndürecekleridir” savında bulundu.
Bizim savunduğumuz şey eskiye dönmek değil. Bunu o da fazlaca güzel biliyor, yanındaki herkes de epey uygun biliyor. Ne Kenan Cihan’ın 12 Eylül daha sonrası bilhassa kendisi için yaptırdığı anayasa, ne de bundan evvelki Meclis devrinde 180 bin sayfalık görüşler alınarak oluşturulan anayasa değişikliği ön mutabakatını yok sayarak kendi istediği rejim değişikliğini dayatan Erdoğan’ın 16 Nisan’daki anayasası… Biz 12 Eylül’ü de 16 Nisan’ı da olumsuz kıymetlendiriyoruz. 16 Nisan öncesi, AKP elindeki yozlaştırılmış parlamenter demokratik sistemi de kâfi bulmuyoruz.
■ Siz ne yapacaksınız?
Egemenliğin bir daha saraydan alınıp, kayıtsız kuralsız millete verileceği sisteme geçeceğiz. Tek adam rejimine son vereceğiz. şahsi hak ve özgürlükleri, kanıyı açıklama özgürlüğü ve kozmik insan haklarına ait yazılı ve yazılı olmayan refleks ve yaptırımların gözden geçirildiği gerçek bir demokrasinin oluşmasını sağlayacağız.
MUTABAKATA MUHTAÇLIK VAR
Halk tarafınca yönetenlerin seçildiği ancak parlamenter sistemin imkanlarının geliştirilerek parlamentonun yürütme organı üzerinde faal kontrol yapabildiği gerçek bir parlamenter demokratik sistemden bahsediyoruz. Bu sistem inşa edilirken dünyadaki başarılı örneklerinden de yararlanılmalı. Bunun için gerçek bir toplumsal mutabakata gereksinim var. Toplumun bütün kesitleriyle birlikte aşkın vakitli anayasa yapacağız. Erdoğan için değil her doğan için yapacağımız anayasayla bugün yaşayan ve gelecekte yaşayacak her insanın muhtaçlıklarını gorecek demokratik bir anayasayı inşa edeceğiz.
AKP 2002’de Meclis’te kümesi olduğu için seçime girdi
Özgür Özel, bugün Meclis’te kümesi olan partilerin seçime girmesini engellemek isteyen AKP’nin bu düzenlemeden geçmişte nasıl yararlandığını da şu biçimde anlattı: “Bu, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin kendi kendini inkarıdır. Takvimleri 2002’ye döndürelim. Bahçeli birdenbire 3 Kasım 2002’de erken seçim daveti yapmış, parlamento da süratlice o gün erken seçim sonucu almıştır. Adalet ve Kalkınma Partisi 41 vilayette örgütlenmesini sağlamamış ancak parlamentoda kümesi bulunduğu için seçime girebilmiştir. 3 Kasım 2002 seçimlerinde tek başına iktidar olmuştur. Kanunun kendisine sağladığı bir yetkiyle seçime girip kazanan bir siyasi partinin, 20 yıl daha sonra kendini iktidara taşıyan düzenlemeyi inkarı büyük bir sorundur. Bu, AKP’nin nereden nereye savrulduğunu göstermektedir.”
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, AKP ve MHP’nin Meclis’e sunduğu Seçim ve Siyasi Partiler kanunlarında yapmak istediği değişikliklerin altında, “az oyla epey milletvekili çıkarma” hesabının yattığını belirtti. Düzenlemeyle ilgili sorularımızı şöyleki yanıtladı:
■ Cumhur İttifakı, Seçim Maddesi’nde değişiklikler önbakılırsan kanun teklifini TBMM Başkanlığı’na sundu. Nasıl karşılıyorsunuz?
Bu teklif bir çaresizlik teklifi. Keşke bu kanun teklifi, mevzuatı daha demokratikleştiren bir teklif olsaydı. Maalesef bu biçimde bir şey yok.
■ Barajın yüzde 7’ye indirilmesi sizce olumlu bir teklif değil mi?
Bunu hem küçük partilerin önünü kesmek tıpkı vakitte oyları yüzde 6 düzeyine düşen MHP için yapıyorlar. Aslında, Kenan Cihan’ın getirdiği barajdan, bir darbe mevzuatından 20 yıl yararlanıp, barajı düşüre düşüre yüzde 7’ye düşürmek bir demokrasi ayıbıdır. hiç bir demokratik ülkede yüzde 5’in üzerinde baraj yoktur. Kendileriyle çelişiyorlar. Ne dedi Feti Yıldız, “Seçim ittifakıyla aslına bakarsanız baraj sıfırlanmıştır. Bunun için yüzde 7 olmasının, yüzde 5 olmasının fazla ehemmiyeti kalmamıştır.” Madem bir ehemmiyeti kalmadı, bu biçimde daha da indirelim. bu biçimde sıfır yapalım, 1 yapalım.
■ Sizin olmasını istediğiniz baraj hududu nedir?
Millet İttifakı olarak parlamenter demokratik rejime döndüğümüzde barajın yüzde 3’e düşürülmesini savunuyoruz.
■ Mecliste kümesi bulunan partilerin seçime katılma imkanının kaldırılmasının, ileride HDP’yi kapatma davasıyla taktiksel bir münasebeti olabilir mi?
Evet, bunu bir arada okumalıyız. Partilerin seçimden 6 ay evvel en az 41 vilayette örgütlenmeyi tamamlaması gerektiğinden, şayet seçime kısa mühlet kala kapatılırsa meclis gurubuyla seçime girebilme imkanını ellerinden alma gayesi kelam konusu olabilir. Lakin bu biçimde bir durumda HDP’lilerin diğer bir partiyle anlaşarak seçime katılabilmelerini engelleyemezler.
YOLCUDUR ABBAS
■ AKP – MHP İttifakı, 2018 yılında, milletvekili hesaplamasında ittifak oylarının farklı ayrı hesaplanmasını sağlayan bir düzenleme yapmıştı. Şimdiki teklifte bunu kaldırdıkları görülüyor.
Bu da 4 yıl evvelki tavırlarını inkardan diğer bir şey değildir. 2018’de “Bizden diğer kimse ittifak kuramaz, bu düzenleme bize yarar” kanısıyla getirdikleri düzenlemeyi, 2022’de “Millet İttifakı epey genişledi, hayli güçlendi, daha da genişler, daha da güçlenirse ne olur” diye eski haline döndürmek istemektedirler. Teknik olarak ittifak ruhunu boşaltmayı ve gereksiz kılmayı amaçlamaktadırlar.
■ Bu kanun teklifine bakarsak, sizce iktidar nasıl bir haleti ruhiye ortasında?
Her siyasi parti iktidardan gideceğini anlayınca seçim kanunlarıyla oynar. Kenan Cihan’ın getirdiği ikili barajlı sistemle iktidar olan ANAP, 1987 seçimleri öncesinde ikili barajın üzerine kontenjan uygulaması da eklemişti. Lakin, 1991’de kendi yaptığı düzenlemelerden yarar sağlamamış, DYP – SHP koalisyonu kurulmuştur. Artık, “Oylarım düşüyor lakin milletvekili sayım azalmasın” diye yapılan bu kanunla oynamanın da AK Parti – MHP bloğuna yarar sağlamayacağı açıktır. Bunlar gitmemek için koltuğa tırnaklarını geçiriyor. Vatandaş, şayet gitmezlerse tırnaklarını kendi boğazına batıracaklarını biliyor, o niçinle seçimde göndermek için motivasyonu artıyor. Bu motivasyon, Ekrem İmamoğlu’nun mazbatasına el konulmasından daha sonra seçmenin gösterdiği tepkiden farklı değil. Cumhur İttifakı bu teklifin altında kalacaktır. Millet İttifakı birinci seçimde iktidar olacaktır. Cumhuriyet Halk Partisi, seçimlerde birinci parti olacak ve bu siyasi mühendislik hesaplarını boşa çıkaracaktır. Vatandaşlar 81 vilayette bu iktidardan kurtulmak için karar vermiştir. Yolcudur Abbas, bağlasan durmaz.
Özgür Özel, arkadaşımız Gökmen Ulu’nun sorularını yanıtladı.
Her doğan için demokratik ANAYASA YAPACAĞIZ!
■ Cumhurbaşkanı Erdoğan evvelki gün kabine toplantısından daha sonra yaptığı açıklamada, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne karşı çıkanlar epey vakittir ortaya kayda paha bir alternatif koyamadılar. Tek söylemiş oldukleri her şeyi eskiye döndürecekleridir” savında bulundu.
Bizim savunduğumuz şey eskiye dönmek değil. Bunu o da fazlaca güzel biliyor, yanındaki herkes de epey uygun biliyor. Ne Kenan Cihan’ın 12 Eylül daha sonrası bilhassa kendisi için yaptırdığı anayasa, ne de bundan evvelki Meclis devrinde 180 bin sayfalık görüşler alınarak oluşturulan anayasa değişikliği ön mutabakatını yok sayarak kendi istediği rejim değişikliğini dayatan Erdoğan’ın 16 Nisan’daki anayasası… Biz 12 Eylül’ü de 16 Nisan’ı da olumsuz kıymetlendiriyoruz. 16 Nisan öncesi, AKP elindeki yozlaştırılmış parlamenter demokratik sistemi de kâfi bulmuyoruz.
■ Siz ne yapacaksınız?
Egemenliğin bir daha saraydan alınıp, kayıtsız kuralsız millete verileceği sisteme geçeceğiz. Tek adam rejimine son vereceğiz. şahsi hak ve özgürlükleri, kanıyı açıklama özgürlüğü ve kozmik insan haklarına ait yazılı ve yazılı olmayan refleks ve yaptırımların gözden geçirildiği gerçek bir demokrasinin oluşmasını sağlayacağız.
MUTABAKATA MUHTAÇLIK VAR
Halk tarafınca yönetenlerin seçildiği ancak parlamenter sistemin imkanlarının geliştirilerek parlamentonun yürütme organı üzerinde faal kontrol yapabildiği gerçek bir parlamenter demokratik sistemden bahsediyoruz. Bu sistem inşa edilirken dünyadaki başarılı örneklerinden de yararlanılmalı. Bunun için gerçek bir toplumsal mutabakata gereksinim var. Toplumun bütün kesitleriyle birlikte aşkın vakitli anayasa yapacağız. Erdoğan için değil her doğan için yapacağımız anayasayla bugün yaşayan ve gelecekte yaşayacak her insanın muhtaçlıklarını gorecek demokratik bir anayasayı inşa edeceğiz.
AKP 2002’de Meclis’te kümesi olduğu için seçime girdi
Özgür Özel, bugün Meclis’te kümesi olan partilerin seçime girmesini engellemek isteyen AKP’nin bu düzenlemeden geçmişte nasıl yararlandığını da şu biçimde anlattı: “Bu, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin kendi kendini inkarıdır. Takvimleri 2002’ye döndürelim. Bahçeli birdenbire 3 Kasım 2002’de erken seçim daveti yapmış, parlamento da süratlice o gün erken seçim sonucu almıştır. Adalet ve Kalkınma Partisi 41 vilayette örgütlenmesini sağlamamış ancak parlamentoda kümesi bulunduğu için seçime girebilmiştir. 3 Kasım 2002 seçimlerinde tek başına iktidar olmuştur. Kanunun kendisine sağladığı bir yetkiyle seçime girip kazanan bir siyasi partinin, 20 yıl daha sonra kendini iktidara taşıyan düzenlemeyi inkarı büyük bir sorundur. Bu, AKP’nin nereden nereye savrulduğunu göstermektedir.”