mudhaber
Aktif Üye
Kar beyazı doğal yapısıyla Türkiye’nin eşsiz köşelerinden Pamukkale’de Hierapolis Antik Kenti’ndeki, dünyaca ünlü travertenlere komşu arazinin SİT statüsü mahkeme sonucuyla düşürüldü.
Kar beyazı doğal yapısıyla Türkiye’nin eşsiz köşelerinden Pamukkale’de Hierapolis Antik Kenti’ndeki, dünyaca ünlü travertenlere komşu arazinin SİT statüsü mahkeme sonucuyla düşürüldü.
Pamukkale’de travertenlere 500 metre aralıkta bulunan 31 bin 704 metrekare arazinin SİT alanında çıkarılmasına ait birinci talep Aydın Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Konseyi tarafınca 20 Ekim 2017’de reddedildi. Zira tarla statüsündeki arazi Hierapolis Antik Kenti içerisinde kalıyordu.
Arazi sahipleri durmadı, Muhafaza Yüksek Kurulu’na itiraz etti. Yüksek Konsey da 21 Şubat 2018 günü Bölge Kurulu’nun ret sonucun hakikat olduğuna ve sonucun geçerli olduğuna karar verdi.
Arazi sahipleri istedikleri kararı mahkemeden çıkardı. Denizli Yönetim Mahkemesi Muhafaza Kurulu’nun sonucunı iptal etti.
Kültür ve Turizm Bakanlığınca İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne yapılan istinaf başvurusu da 2019 yılında reddedilince türel olarak yapacak bir şey kalmadı.
Mahkeme sonucu doğrultusunda Bölge Müdafaa Heyeti 2. derece olan sit statüsünü 3. derece arkeolojik sit olarak değiştirdi. İlgili tapu müdürlüğünce taşınmazın tapu kütüğünde bulunan, “2. Derece Arkeolojik Sit Alanıdır” şerhinin silinerek, “Tamamı 3. Derece Arkeolojik Sit Alanıdır” biçiminde şerh konulmasına karar verildi.
“YENİ YAPILAŞMAYA MÜSAADE VERİLEMEZ”
Aydın Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Şurası sonucu’nda şu çarpıcı tespitlere yer verildi:
Denizli Yönetim Mahkemesi’nin sonucunda alanın pozisyonu itibariyle sağlıklı, çevresel özellikleri koruyan ve gözeten ve hem de bölgede vakit ortasında etraftaki turizm alanlarının değerli bir cazibe merkezi haline getirilmesine katkı sağlayacak, mümkün etrafa uygun olmayan ve kaçak yapılaşmayı ortadan kaldıracak, sürdürülebilir bir doğal, tarihi arkeolojik ve kültürel turizmi geliştirecek biçimde sit statüsünün bir daha ele alınmasının uygun olacağı açıklandıği..
“MAHKEME KARARI SİT STATÜSÜYLE ÇELİŞİYOR”
2577 sayılı idari yargılama Tarzı Kanunu’nun 28. Hususunda, “Danıştay bölge yönetim mahkemeleri, yönetim ve vergi mahkemelerinin temele ve yürütmenin durdurulmasına ait kararlarının icaplarına bakılırsa yönetim, gecikmeksizin süreç tesis etmeye mecburdur.
Bu kapsamda itiraza mevzu sonucun parselde belirlenen 2. derece arkeolojik sit statüsü üstte anılan mevzuat kararlarında belirtilen kaideleri karılamamakta ve anılan mahkeme sonucunda tanımlanan sit statüsü ile çelişki gösterdiği bedellendirilmektedir.
Kar beyazı doğal yapısıyla Türkiye’nin eşsiz köşelerinden Pamukkale’de Hierapolis Antik Kenti’ndeki, dünyaca ünlü travertenlere komşu arazinin SİT statüsü mahkeme sonucuyla düşürüldü.
Pamukkale’de travertenlere 500 metre aralıkta bulunan 31 bin 704 metrekare arazinin SİT alanında çıkarılmasına ait birinci talep Aydın Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Konseyi tarafınca 20 Ekim 2017’de reddedildi. Zira tarla statüsündeki arazi Hierapolis Antik Kenti içerisinde kalıyordu.
Arazi sahipleri durmadı, Muhafaza Yüksek Kurulu’na itiraz etti. Yüksek Konsey da 21 Şubat 2018 günü Bölge Kurulu’nun ret sonucun hakikat olduğuna ve sonucun geçerli olduğuna karar verdi.
Arazi sahipleri istedikleri kararı mahkemeden çıkardı. Denizli Yönetim Mahkemesi Muhafaza Kurulu’nun sonucunı iptal etti.
Kültür ve Turizm Bakanlığınca İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi’ne yapılan istinaf başvurusu da 2019 yılında reddedilince türel olarak yapacak bir şey kalmadı.
Mahkeme sonucu doğrultusunda Bölge Müdafaa Heyeti 2. derece olan sit statüsünü 3. derece arkeolojik sit olarak değiştirdi. İlgili tapu müdürlüğünce taşınmazın tapu kütüğünde bulunan, “2. Derece Arkeolojik Sit Alanıdır” şerhinin silinerek, “Tamamı 3. Derece Arkeolojik Sit Alanıdır” biçiminde şerh konulmasına karar verildi.
“YENİ YAPILAŞMAYA MÜSAADE VERİLEMEZ”
Aydın Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Şurası sonucu’nda şu çarpıcı tespitlere yer verildi:
- İkinci derece arkeolojik sitler, tarih evvelden günümüze kadar gelen çeşitli medeniyetlerin eseri olup, yaşadıkları dönemlerin toplumsal, ekonomik, mimari ve gibisi özelliklerini kısmen yansıtan yerleşim alanları ve toplumsal yaşama mevzu olmuş alanlardır.
- 2. derece arkeolojik sitler muhafazaya yönelik bilimsel çalışmalar haricinde motamot korunacak sit alanlarıdır. Bu alanlarda yeni yapılaşmaya müsaade verilemez.
- Bu kapsamda unsur sonucuyla 2. derece arkeolojik sit statüsünün bilimsel çalışmalar haricinde motamot korunacak nitelikli alanlardandır.
- İtiraza mevzu alanın tapu kaydı incelendiğinde taşınmazın tarla vasıflı olduğu ve parsel üzerinde rastgele bir yapılaşmanın bulunmadığı görüldü.
Denizli Yönetim Mahkemesi’nin sonucunda alanın pozisyonu itibariyle sağlıklı, çevresel özellikleri koruyan ve gözeten ve hem de bölgede vakit ortasında etraftaki turizm alanlarının değerli bir cazibe merkezi haline getirilmesine katkı sağlayacak, mümkün etrafa uygun olmayan ve kaçak yapılaşmayı ortadan kaldıracak, sürdürülebilir bir doğal, tarihi arkeolojik ve kültürel turizmi geliştirecek biçimde sit statüsünün bir daha ele alınmasının uygun olacağı açıklandıği..
“MAHKEME KARARI SİT STATÜSÜYLE ÇELİŞİYOR”
2577 sayılı idari yargılama Tarzı Kanunu’nun 28. Hususunda, “Danıştay bölge yönetim mahkemeleri, yönetim ve vergi mahkemelerinin temele ve yürütmenin durdurulmasına ait kararlarının icaplarına bakılırsa yönetim, gecikmeksizin süreç tesis etmeye mecburdur.
Bu kapsamda itiraza mevzu sonucun parselde belirlenen 2. derece arkeolojik sit statüsü üstte anılan mevzuat kararlarında belirtilen kaideleri karılamamakta ve anılan mahkeme sonucunda tanımlanan sit statüsü ile çelişki gösterdiği bedellendirilmektedir.