‘En kıdemli hakim en liyakatli değildir’

mudhaber

Aktif Üye
MHP’li Feti Yıldız, seçim şuralarında yapılan değişikliğin öne sürülen nedenini bu biçimde deklare etti. Devlet imkanlarıyla propaganda yapılacağı suçlaması için de “Safsata” dedi.

MHP Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız, hazırlanması ve çıkartılmasında hisse sahibi olduğu yeni Seçim Kanunu ile ilgili CHP’nin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne taşıdığı itirazlarına karşılık verdi. Yıldız, SÖZCÜ’ye yaptığı değerlendirmede iptali istenen seçim şuralarının oluşturulmasıyla Cumhurbaşkanına propaganda yasağı getirilmemesine ait iki kritik maddeyi özetle şöyleki savundu:

İSİM ÇEKME VE ŞAİBE…

“Seçim Kanunu’nda yapılan değişikliğin, seçim süreci ve kararı üzerinde tesir yaratma, seçmen iradesinin anayasal unsurlara uygun olarak seçim kararına yansımasını etkileme, seçime katılanların bir kısmına avantaj yahut dezavantaj oluşturma üzere bir işlevi olamaz. CHP’nin tezleri suizandan ibarettir. İsim çekme ile belirlenecek 1499 hakimi zan altında bırakmaktadır. Seçimlerde gerektiğinde süratli karar alınamaması ve teknik bilgi eksikliği önemli meseleler doğuruyor. Bu üzere hallerde seçim müdürlerinin hakim yerine geçtiği görüldü. En kıdemli hakimin, en liyakatli hakim olduğunu söylemek her vakit hakikat değildir. İsim çekmeyi (kura) şaibeyle bir arada söylem etmek yargıda partizanlığın dışa vurumudur. Yargıtay ve Danıştay üzere yüksek yargı üyelerinin seçimi de en kıdemli değil birinci sınıf yargıçlar içinde yapılmaktadır.”

DEVLET PROPAGANDASI

“Cumhurbaşkanı’nın seçim yasakları haricinde tutulmasıyla ilgili itirazlar ise bilgisizlikten kaynaklanıyor. Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’na nazaran, propaganda devrinde bakanlar ve milletvekilleriyle ilgili yasaklara ait kararlar dahil olmak üzere propagandaya dair hususlarda 298 sayılı Seçim Kanunu’nun kararları kıyasen uygulanır. Özel kanun, genel kanun tartışmasına girmeye dahi gerek yoktur. Cumhurbaşkanı’nın, Cumhurbaşkanlığı bütçesiyle seçim faaliyetlerini yöneteceği, devletin imkanlarını şahsî ve siyasi sebeplerle berbata kullanacağı argümanı safsatadan ibarettir.”