KimDemis
Aktif Üye
“Tagesschau” daki farklılaşmamış rapor neydi? Böhmermann şovu da bana çarpıyor. Ve çocuklarda cinsiyet dönüşümü çocuklarda ilan edilmektedir.
İncir tarafından finanse edilen TV programından şikayet etmek için birçok neden var. Bunun en kolay yolu, yayıncının sosyal medyadaki profil sayfalarında uzun süre yorum işleviydi. Eski gün şovu şefi Kai Gniffke de “Tagesschau” blogunda soruları yanıtladı. Bununla birlikte, 2010 İnternet'in yenisinde oluşturulan doğrudan, şeffaf geri bildirim kanalları giderek daha fazla kapalıdır.
Çok pahalı ve belki de çok maruz kaldı. Gniffke'nin halefi Marcus Bornheim, artık blog değil. 2015 yılında kurulan Tartışma Platformu Meta-Daily Show hala var. Ancak yorumlar için geçerli hariç tutma kriterleri ile her şey hoş olmayan her şey önlenebilir.
Yayınlanmadı:
– Bir temaya elverişli olmayan yorumlar ve Whataboutism'in yanı sıra
– Kaynaklar tarafından işgal edilmeyen gerçek iddialar içeren yorumlar
– Şüpheli web sitelerine bağlantılar veya yönlendirilemeyen kaynaklar içeren yorumlar
– Sahte haberler, yani yanlış raporlar ve komplo teorileri ile katkılar
– Raporlamayı zayıflatmayı amaçlayan yorumlar
İzleyici Servisinde Şikayet Fırtınası
Resmi, hantal yola program şikayeti denir. Polis sendikacı Manuel Ostermann kısa süre önce ZDF'ye bir tane gönderdi. Şovunda, Jan Böhmermann ona “yıldırım savaşı saç modeli” taşıyan “Skoda'da erkek adam” dedi. Benzer şekilde, editoryal ekibin federal polisin çalışmaları hakkında gerçekleri doğru bir şekilde sunmadığı söyleniyor.
Medienhaus düzeltmesi, kamu hizmeti yayıncılarındaki şikayet sayısının “patladığını” bildiriyor. Sefaletin nedeni de tanımlandı: “şüpheli” girişimci Markus Bönig, Doğr'a karşı dijital bir kampanya düzenledi. Geçen yılın yaklaşık 48.000 şikayetinin büyük bir kısmı platformunun rundfunkalarm.de üzerinde çalışmıştı. Bu eleştirinin çoğunluğu iyi değil, düzeltici Özr'den alıntı yapıyor. Yayıncının denge, propaganda veya Corona raporu eksikliği.
Ayrıca ücretli yasal hizmet katkısı olanı işleten Böning, bir karşı bildirimde, yaklaşık 60.000 şikayetin platformu aracılığıyla yayıncıya gittiğini açıklıyor. Doğrulamayı “rahatlatma, çarpıtma ve fahri iddiaları” suçluyor ve cevapladığı bir basın bilgilerinin “kasıtlı olarak kısaltılmış, bozulmuş veya tamamen bırakıldığından” şikayet ediyor.
Yaralı Program İlkeleri
Bir program şikayetinin ele alınması için, yayıncıların yayın organlarına- yayın veya televizyon konseyine yönelik olmalıdır. Ayrıca program ilkelerinin ihlal edildiği de açık olmalıdır. Bu, örneğin, gazetecilik standartlarının bir katkıda veya bir programda gözlemlenmediği, insan onuruna veya kişisel haklara saygı duyulduğunu doğru bir şekilde bildirmediği veya ihlal etmediği anlamına gelir. Kılavuzun ve yorumun ayrılması, şikayetin içeriği de olabilir.
Geçen yıl resmi kriterlere karşılık gelen 1129 mektup vardı, medya gazetecisi Stefan Fries, Over -Media'nın bir podcast'inde açıklıyor. Şikayet prosedürleri tüm kurumlarda biraz farklıdır, ancak her yerde saygısız değildir. Birçoğunun bilmediği şey: Kontrol bedenleri sadece şikayetçi ikili yanıtın cevabına nesneleri olduğunda eleştiri ile ilgilenir. Bu gerçekleşmezse, prosedür müdürün bir gerekçesi ile sona erdi.
Semptomlara Karşı Döküm Hile
Zaten komitelerdeki kontrol işlevini algılamak için büyük bir coşku yok gibi görünüyor. “Tagesschau” nun NDR'ye özgü olduğu NDR'de program şikayetleri arttığında. Bir “yasal cep oyunu”, iki eski NDR çalışanı Friedhelm Klinkhammer ve Volker Brütigam, o zamanlar Başbakan'a bir mektupta yeniden yorumlamayı çağırdı: mesajların ihmalini veya bastırılmasını 2017'den beri resmi bir şikayet olarak kabul edilmedi, ancak sadece “program için bir önerme” olarak kabul edildi.
Geçen yıl, Stefan Fries'e göre, Almanya'daki kontrol bedenleri tarafından 100 semptom tedavi edildi. Konseyler beş semptomdan vazgeçti. Bunlar iki programla ilgilidir:
-NDRIA'daki Soykırım Hakkında NDR belgeseli “Alman Suçluluk”, şimdi milletvekilleri
-Yeşillerin Eş Başkanı ile ARD “Yaz Röportajında” yanlış bir grafik, Omid Nouripour
Silme ile ilgili şikayetler
Bir program şikayetine ilişkin en garip karar MDR tarafından verildi. “Eleştiri Corona aşısı-ne?” Aralık 2023'ten itibaren MDR-USCHAU. Bu, mRNA preparatlarındaki olası safsızlıkları ele aldı. TV yayınından beş gün sonra, katkı MDR tarafından 64 şikayetle sonuçlanan “gazetecilik gayretinin ihlali” nedeniyle silindi.
Yoğun istişarelerden sonra, Rundfunkrat ve Editoryal Konseyi karar verdi: Görev ihlali yoktu. Ancak katkı bugüne kadar silindi. Semptomlar verilmedi. Yuvarlak Funcate açıkladı:
“Bununla birlikte, komitenin katkının teklif ilkelerini ihlal etmediğine dair kararı, MDR'yi katkıyı orijinal formunda yeniden yayınlamaya zorlamamaktadır. Yuvarlak işlev ve komiteleri, gazetecilik bağımsızlığı ve bütünlüğünü sağlamak için editoryal kararlara denetleyici organlar olarak müdahale etmemelidir.”
Editör -in -chief Sansürlenmiş, Komiteler gazetecilerle aynı fikirde
MDR-Rundfunkrat böylece aktivitesini saçma yönlendirir. Bir editör -Chief Sansürlü Araştırma Sansürlemeli Araştırma, Komiteler gazetecilerle aynı fikirde, sansür kalıyor.
Bu dava boyunca MDR, katkıların yok olması için kriterler geliştirmiştir. Buna göre, parça hiç yayınlanmamalı ya da bir düzeltmeden sonra medya kütüphanesine zamanında geri konulmalıdır.
Teminat hasarı önemlidir: Şimdi kimse bir Corona işlemine yaklaşmaya cesaret edemiyor, Funkhaus Leipzig'deki perde arkasında duyabilirsiniz.
YAZARIMIZ
Ole Skambraks, MDR, WDR ve SWR için editör ve editör çalışanı olarak toplam on iki yıl çalıştı. Açık bir mektupta, Corona'nın 2021'de kamu hizmeti yayıncılığı raporunu eleştirdi. SWR daha sonra onu bildirmeden feshetti. O, görüş girişiminin ortak bir ortağıdır. Şimdi ve gazeteciliğin rönesansına bağlı.
Dilekçe mi yoksa demokratik katılım mı?
Yuvarlak Funcate tarafından tanınan bir program şikayetinin saçmalıkları, vericilerin sonuçlarıyla sonuçlanır: Yok. Konsey sadece hiçbir şeyi zorlamayan önerilerde bulunabilir.
Polis sendikası yardımcısı Manuel Ostermann ve diğer 60.000 Petent dilekçe sahibi. Seyircinin demokratik bir katılımı arzu edilmez.
Derneğin küçük bir çalışma grubu bu daha fazla demokrasiyi değiştirmek istedi. Wolf Drechsel, beşinci arka basınç dergisindeki fikirlerini rapor ediyor. Tekliflerin şu anda derneğin pozisyonu olmadığını belirtiyor.
Aşağıda, 'ana akımdan sapan fikir ve kavramların (…) bir genel halka bilinen ve tartışılabileceği “genişletilmiş program şikayeti” bulunmaktadır. Teklife göre, yayın alanının nüfusuna bağlı olarak belirli sayıda imza gereklidir.
Bastian Barucker gibi bir girişim uygulamaya konabilirdi. Wilderness eğitimcisi, Corona döneminde ARD'deki hükümet önlemlerinin destekçileri ve eleştirmenleri ile bir tartışma programı almak için 110.000 imza topladı.
Dilekçesi hiçbir şeye yol açmadı. Yayıncılar bunu “vatandaşın ezici” olarak gördüler.
Bu aslında bir program şikayeti gerektirir.
İncir tarafından finanse edilen TV programından şikayet etmek için birçok neden var. Bunun en kolay yolu, yayıncının sosyal medyadaki profil sayfalarında uzun süre yorum işleviydi. Eski gün şovu şefi Kai Gniffke de “Tagesschau” blogunda soruları yanıtladı. Bununla birlikte, 2010 İnternet'in yenisinde oluşturulan doğrudan, şeffaf geri bildirim kanalları giderek daha fazla kapalıdır.
Çok pahalı ve belki de çok maruz kaldı. Gniffke'nin halefi Marcus Bornheim, artık blog değil. 2015 yılında kurulan Tartışma Platformu Meta-Daily Show hala var. Ancak yorumlar için geçerli hariç tutma kriterleri ile her şey hoş olmayan her şey önlenebilir.
Yayınlanmadı:
– Bir temaya elverişli olmayan yorumlar ve Whataboutism'in yanı sıra
– Kaynaklar tarafından işgal edilmeyen gerçek iddialar içeren yorumlar
– Şüpheli web sitelerine bağlantılar veya yönlendirilemeyen kaynaklar içeren yorumlar
– Sahte haberler, yani yanlış raporlar ve komplo teorileri ile katkılar
– Raporlamayı zayıflatmayı amaçlayan yorumlar
İzleyici Servisinde Şikayet Fırtınası
Resmi, hantal yola program şikayeti denir. Polis sendikacı Manuel Ostermann kısa süre önce ZDF'ye bir tane gönderdi. Şovunda, Jan Böhmermann ona “yıldırım savaşı saç modeli” taşıyan “Skoda'da erkek adam” dedi. Benzer şekilde, editoryal ekibin federal polisin çalışmaları hakkında gerçekleri doğru bir şekilde sunmadığı söyleniyor.
Medienhaus düzeltmesi, kamu hizmeti yayıncılarındaki şikayet sayısının “patladığını” bildiriyor. Sefaletin nedeni de tanımlandı: “şüpheli” girişimci Markus Bönig, Doğr'a karşı dijital bir kampanya düzenledi. Geçen yılın yaklaşık 48.000 şikayetinin büyük bir kısmı platformunun rundfunkalarm.de üzerinde çalışmıştı. Bu eleştirinin çoğunluğu iyi değil, düzeltici Özr'den alıntı yapıyor. Yayıncının denge, propaganda veya Corona raporu eksikliği.
Ayrıca ücretli yasal hizmet katkısı olanı işleten Böning, bir karşı bildirimde, yaklaşık 60.000 şikayetin platformu aracılığıyla yayıncıya gittiğini açıklıyor. Doğrulamayı “rahatlatma, çarpıtma ve fahri iddiaları” suçluyor ve cevapladığı bir basın bilgilerinin “kasıtlı olarak kısaltılmış, bozulmuş veya tamamen bırakıldığından” şikayet ediyor.
Yaralı Program İlkeleri
Bir program şikayetinin ele alınması için, yayıncıların yayın organlarına- yayın veya televizyon konseyine yönelik olmalıdır. Ayrıca program ilkelerinin ihlal edildiği de açık olmalıdır. Bu, örneğin, gazetecilik standartlarının bir katkıda veya bir programda gözlemlenmediği, insan onuruna veya kişisel haklara saygı duyulduğunu doğru bir şekilde bildirmediği veya ihlal etmediği anlamına gelir. Kılavuzun ve yorumun ayrılması, şikayetin içeriği de olabilir.
Geçen yıl resmi kriterlere karşılık gelen 1129 mektup vardı, medya gazetecisi Stefan Fries, Over -Media'nın bir podcast'inde açıklıyor. Şikayet prosedürleri tüm kurumlarda biraz farklıdır, ancak her yerde saygısız değildir. Birçoğunun bilmediği şey: Kontrol bedenleri sadece şikayetçi ikili yanıtın cevabına nesneleri olduğunda eleştiri ile ilgilenir. Bu gerçekleşmezse, prosedür müdürün bir gerekçesi ile sona erdi.
Semptomlara Karşı Döküm Hile
Zaten komitelerdeki kontrol işlevini algılamak için büyük bir coşku yok gibi görünüyor. “Tagesschau” nun NDR'ye özgü olduğu NDR'de program şikayetleri arttığında. Bir “yasal cep oyunu”, iki eski NDR çalışanı Friedhelm Klinkhammer ve Volker Brütigam, o zamanlar Başbakan'a bir mektupta yeniden yorumlamayı çağırdı: mesajların ihmalini veya bastırılmasını 2017'den beri resmi bir şikayet olarak kabul edilmedi, ancak sadece “program için bir önerme” olarak kabul edildi.
Geçen yıl, Stefan Fries'e göre, Almanya'daki kontrol bedenleri tarafından 100 semptom tedavi edildi. Konseyler beş semptomdan vazgeçti. Bunlar iki programla ilgilidir:
-NDRIA'daki Soykırım Hakkında NDR belgeseli “Alman Suçluluk”, şimdi milletvekilleri
-Yeşillerin Eş Başkanı ile ARD “Yaz Röportajında” yanlış bir grafik, Omid Nouripour
Silme ile ilgili şikayetler
Bir program şikayetine ilişkin en garip karar MDR tarafından verildi. “Eleştiri Corona aşısı-ne?” Aralık 2023'ten itibaren MDR-USCHAU. Bu, mRNA preparatlarındaki olası safsızlıkları ele aldı. TV yayınından beş gün sonra, katkı MDR tarafından 64 şikayetle sonuçlanan “gazetecilik gayretinin ihlali” nedeniyle silindi.
Yoğun istişarelerden sonra, Rundfunkrat ve Editoryal Konseyi karar verdi: Görev ihlali yoktu. Ancak katkı bugüne kadar silindi. Semptomlar verilmedi. Yuvarlak Funcate açıkladı:
“Bununla birlikte, komitenin katkının teklif ilkelerini ihlal etmediğine dair kararı, MDR'yi katkıyı orijinal formunda yeniden yayınlamaya zorlamamaktadır. Yuvarlak işlev ve komiteleri, gazetecilik bağımsızlığı ve bütünlüğünü sağlamak için editoryal kararlara denetleyici organlar olarak müdahale etmemelidir.”
Editör -in -chief Sansürlenmiş, Komiteler gazetecilerle aynı fikirde
MDR-Rundfunkrat böylece aktivitesini saçma yönlendirir. Bir editör -Chief Sansürlü Araştırma Sansürlemeli Araştırma, Komiteler gazetecilerle aynı fikirde, sansür kalıyor.
Bu dava boyunca MDR, katkıların yok olması için kriterler geliştirmiştir. Buna göre, parça hiç yayınlanmamalı ya da bir düzeltmeden sonra medya kütüphanesine zamanında geri konulmalıdır.
Teminat hasarı önemlidir: Şimdi kimse bir Corona işlemine yaklaşmaya cesaret edemiyor, Funkhaus Leipzig'deki perde arkasında duyabilirsiniz.
YAZARIMIZ
Ole Skambraks, MDR, WDR ve SWR için editör ve editör çalışanı olarak toplam on iki yıl çalıştı. Açık bir mektupta, Corona'nın 2021'de kamu hizmeti yayıncılığı raporunu eleştirdi. SWR daha sonra onu bildirmeden feshetti. O, görüş girişiminin ortak bir ortağıdır. Şimdi ve gazeteciliğin rönesansına bağlı.
Dilekçe mi yoksa demokratik katılım mı?
Yuvarlak Funcate tarafından tanınan bir program şikayetinin saçmalıkları, vericilerin sonuçlarıyla sonuçlanır: Yok. Konsey sadece hiçbir şeyi zorlamayan önerilerde bulunabilir.
Polis sendikası yardımcısı Manuel Ostermann ve diğer 60.000 Petent dilekçe sahibi. Seyircinin demokratik bir katılımı arzu edilmez.
Derneğin küçük bir çalışma grubu bu daha fazla demokrasiyi değiştirmek istedi. Wolf Drechsel, beşinci arka basınç dergisindeki fikirlerini rapor ediyor. Tekliflerin şu anda derneğin pozisyonu olmadığını belirtiyor.
Aşağıda, 'ana akımdan sapan fikir ve kavramların (…) bir genel halka bilinen ve tartışılabileceği “genişletilmiş program şikayeti” bulunmaktadır. Teklife göre, yayın alanının nüfusuna bağlı olarak belirli sayıda imza gereklidir.
Bastian Barucker gibi bir girişim uygulamaya konabilirdi. Wilderness eğitimcisi, Corona döneminde ARD'deki hükümet önlemlerinin destekçileri ve eleştirmenleri ile bir tartışma programı almak için 110.000 imza topladı.
Dilekçesi hiçbir şeye yol açmadı. Yayıncılar bunu “vatandaşın ezici” olarak gördüler.
Bu aslında bir program şikayeti gerektirir.