mudhaber
Aktif Üye
Kürsü hakimliğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na, son olarak da Yargıtay Başkanlığı’na seçilen 36 yıllık hukukçu Mehmet Akarca, Yargıtay’ın bir yıllık çalışmaları konusunda detaylı açıklamalarda bulundu. Akarca, Anayasa Mahkemesi’ne yapılan kişisel müracaatlarda verilen kararların kimilerinde yetki aşımı olduğunu belirti, “Herkes Anayasa ve kanunlara uymak zorunrda” dedi. İstanbul Büşyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun belgesinin da davaya bakanların uygun bulması halinde öne çekilebileceğini söylemiş oldu.
ÜZERİNE TİTRİYORUZ
Yargıtay’ın yenilikçi bakış açısıyla yapısal manada değişmeye, dönüşmeye ve güzelleşmeye devam ederken birfazlaca yargısal ıslahata da öncülük ettiğini belirten Akarca, şunları söylemiş oldu: Yargıtay’ın ıslahat çalışmaları etik, şeffaflık ve isimli kalite olmak üzere üç ana sütun üzerine inşa edilmiştir. Yapısal reformlardan ‘Adli kalite’ son iki yıldan beri birinci öncelikli çalışma alanımız oldu. Hepimizin üzerine titrediği yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı, yargıda dürüstlük, yargının şeffaflığı ve hesap verebilirliği unsurlarının gerçek ve görünür olmasının en tesirli yollarından biri isimli kaliteyi artırmaktır.
GEREKÇELİ KARARLAR
Yargıtay’ın ülkede içtihat birliğini sağlaması ve yargı hizmetinin kalitesini artırmasının en tesirli aracı gerekçeli kararlar olduğunu, Yargıtay’ın “Gerekçeli kararlarla” konuştuğunu belirten Yargıtay Lideri, açıklamasını şöyleki sürdürdü: Temyiz mahkemeleri bakımından münasebet; hukuksal güvenliği ve öngörülebilirliği sağlar, gereksiz davalar açılmasını yahut kanun yollarına başvurulmasını önler, halkın yargıya duyduğu inancı korur ve artırır. Kaliteli gerekçeli karar, kaliteli adalettir. Yargıtay kararlarının gerekçeli olması, istinaf ve birinci derece mahkeme kararlarının kalitesini de olumlu etkileyecektir.
YAPAY ZEKA
Başkan “Yargıtay İçtihat Merkezi” oluşturulduğunu belirtti ve açıklamasını şu biçimde sürdürdü: Yüksek Mahkeme kararlarının erişilebilir olması, hukukun ülke çapında eşit biçimde uygulanması bakımından büyük kıymet taşır. 2015 yılında tüm Yargıtay kararlarını istisnasız biçimde toplumun erişimine açtık. Bu kâfi olmadı. Yargıtay İçtihat Merkezi’nin yapay zekâ takviyeli biçimde geliştirilmesi fikri doğdu. Ferdi olarak kullanıcıyı tanıyan sistem, kısa müddette ve kolay biçimde aradığı sonucu bulmasına imkân verecek. Yapay zeka takviyeli Yargıtay İçtihat Merkezi en geç Haziran ayında faaliyete geçecek olup, bu sistem büyük ölçüde Gerekçeli Karar Yazım Rehberi’ne nazaran tasarlandı. Yargıtay İçtihat Merkezi’nde karar aranırken rehberde yer alan ana başlıklara göre indeksleme ve sorgu da yapılabilecektir. Yakın gelecekte iş süreçlerinin, rapor kağıtlarının, birinci derece ve bölge adliye mahkemesi karar özetlerinin, ilam taslaklarının da yapay zeka takviyeli olarak yapılması planlanmaktadır.
YARGITAY’IN İŞ YÜKÜ
Dairelerin iş yükünü de Yargıtay Lideri şu biçimde deklare etti: 31 Aralık 2022 tarihi prestijiyle Yargıtay hukuk daireleri ile Hukuk Genel Heyeti’nde toplam 64.126; ceza daireleri ile Ceza Genel Şurası’nda 293.233; Cumhuriyet Başsavcılığında ise 62.928 derdest belge bulunuyor. Genel toplam prestijiyle 2022 sonunda Yargıtay’daki derdest belge sayısı 420.287’dir. Derdest belge sayısının 2016 yılı sonunda 1.438.785, 2017 yılı sonunda ise 1.179.027 olduğu dikkate alındığı bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesi ile birlikte son 6 yıl içerisinde Yargıtay’ın derdest evrak sayısında kıymetli bir azalma oldu.Dava ortalama görülme müddetleri de evrak sayısının azalmasına bağlı olarak kısalacaktır.
AYM’Yİ DE BAĞLAR
Yargıtay Lideri Akarca gazetecilerin sorularını da yanıtlandırdı. Anayasa Mahkemesi’nin yargı kararlarını bozmasına ait soruya, Akarca şu karşılığı verdi: AYM pek hayli sonucunda ferdî müracaatın inceleme çerçevesini belirlerken davada uygulanan hukuk konseylerini yorumlamanın, maddi kanıt ve olguların değerlendirilmesinin ilgili yargı mercilerin nazaranvi olduğunu, bu değerlendirmelerin hukuka uygunluğunun denetlemenin ise kanun yolu mercilerine ilişkin olduğunu söz etmektedir. Yasa ve anayasa AYM’yi de bağlar. Vakit zaman bu biçimde bunu aşma eğilimi olduğunu görüyoruz. ‘Ben her mevzuyu incelerim, bütün maddi kanıtları denetlerim, bütün kanıtlara bakarım’ formunda anlayış yanlışsız değil. Bu AYM’nin iş yükünün daha da artmasına, işin ortasından çıkılmaz hale gelmesine, katılaşmış kararlarda hukuk güvenliğinin otoritesinin zedelenmesine niye olur.
KARGAŞAYA YOL AÇAR
AYM kararlarına mahkemelerin uymamasının Yargıtay’ın yükünü artıracağının hatırlatılması üzerine Akarca şunları söylemiş oldu: AYM kararlarının toplumda benimsenmesi idari ve isimli mercilerce de kabul görmesi açısından bir dizi çalışma toplantıları yapıldı. Biz iki lider vekilimizi gorevlendirdik. Vekillerimiz Anayasa Mahkemesi’nin Türkiye’nin değişik yerlerde yaptığı toplantılarda ferdi müracaatla ilgili kararlar, bunların uygulanması, bağlayıcılığıyla ilgili onlarda görüşlerini lisana getirdi. bu biçimde bir çalışma beraberliği de sağlandı. olağan olarak AYM kararlarının da Anayasa’ya ve yasaya uygun olması gerekiyor. Şayet yetki aşımında bulunurda, temyiz mahkeme niteliğine kavuşursa bu bütün toplumda düzensizliğe niye olabilir. AYM’nin birden fazla sonucunda buna itina gösterdiğini biliyoruz ancak kimi kararlar Yargıtay ve Danıştay tarafınca eleştirilebilmektedir. Umarım ki bu kasvet büyümesin. Şayet kanıtlar hukuka uygun toplanmışsa, kanun hususları hakikat uygulanmışsa, yasa yolunda istinaf da temyizde bunlar denetlenmişse Anayasa Mahkememizin bu alana girmemesi gerekir. Alana girdiği vakit bu problemler daha da artabilir. Hepimizin dikkatli olması gerekir.
İMAMOĞLU KARARI
İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafınca verilen mahpus cezasının seçim öncesi katılaşıp kesinleşmeyeceğine ait soruya, Yargıtay Lideri Mehmet Akarca şu karşılığı verdi: Yargılama süreci devam ediyor. Belge, evvel istinafa gidecek. Tahminen de orada karar katılaşarak Yargıtay’a hiç gelmeyebilir. sonucun Yargıtay’a gelmesi halinde de evvela Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca incelenerek ilgili daireye gidecek. İstisnai durumlarda belgeler öne alınabiliyor. Lakin bunun takdiri yargılama sürecinde misyon alan yargı mensuplarına aittir.
ÜZERİNE TİTRİYORUZ
Yargıtay’ın yenilikçi bakış açısıyla yapısal manada değişmeye, dönüşmeye ve güzelleşmeye devam ederken birfazlaca yargısal ıslahata da öncülük ettiğini belirten Akarca, şunları söylemiş oldu: Yargıtay’ın ıslahat çalışmaları etik, şeffaflık ve isimli kalite olmak üzere üç ana sütun üzerine inşa edilmiştir. Yapısal reformlardan ‘Adli kalite’ son iki yıldan beri birinci öncelikli çalışma alanımız oldu. Hepimizin üzerine titrediği yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı, yargıda dürüstlük, yargının şeffaflığı ve hesap verebilirliği unsurlarının gerçek ve görünür olmasının en tesirli yollarından biri isimli kaliteyi artırmaktır.
GEREKÇELİ KARARLAR
Yargıtay’ın ülkede içtihat birliğini sağlaması ve yargı hizmetinin kalitesini artırmasının en tesirli aracı gerekçeli kararlar olduğunu, Yargıtay’ın “Gerekçeli kararlarla” konuştuğunu belirten Yargıtay Lideri, açıklamasını şöyleki sürdürdü: Temyiz mahkemeleri bakımından münasebet; hukuksal güvenliği ve öngörülebilirliği sağlar, gereksiz davalar açılmasını yahut kanun yollarına başvurulmasını önler, halkın yargıya duyduğu inancı korur ve artırır. Kaliteli gerekçeli karar, kaliteli adalettir. Yargıtay kararlarının gerekçeli olması, istinaf ve birinci derece mahkeme kararlarının kalitesini de olumlu etkileyecektir.
YAPAY ZEKA
Başkan “Yargıtay İçtihat Merkezi” oluşturulduğunu belirtti ve açıklamasını şu biçimde sürdürdü: Yüksek Mahkeme kararlarının erişilebilir olması, hukukun ülke çapında eşit biçimde uygulanması bakımından büyük kıymet taşır. 2015 yılında tüm Yargıtay kararlarını istisnasız biçimde toplumun erişimine açtık. Bu kâfi olmadı. Yargıtay İçtihat Merkezi’nin yapay zekâ takviyeli biçimde geliştirilmesi fikri doğdu. Ferdi olarak kullanıcıyı tanıyan sistem, kısa müddette ve kolay biçimde aradığı sonucu bulmasına imkân verecek. Yapay zeka takviyeli Yargıtay İçtihat Merkezi en geç Haziran ayında faaliyete geçecek olup, bu sistem büyük ölçüde Gerekçeli Karar Yazım Rehberi’ne nazaran tasarlandı. Yargıtay İçtihat Merkezi’nde karar aranırken rehberde yer alan ana başlıklara göre indeksleme ve sorgu da yapılabilecektir. Yakın gelecekte iş süreçlerinin, rapor kağıtlarının, birinci derece ve bölge adliye mahkemesi karar özetlerinin, ilam taslaklarının da yapay zeka takviyeli olarak yapılması planlanmaktadır.
YARGITAY’IN İŞ YÜKÜ
Dairelerin iş yükünü de Yargıtay Lideri şu biçimde deklare etti: 31 Aralık 2022 tarihi prestijiyle Yargıtay hukuk daireleri ile Hukuk Genel Heyeti’nde toplam 64.126; ceza daireleri ile Ceza Genel Şurası’nda 293.233; Cumhuriyet Başsavcılığında ise 62.928 derdest belge bulunuyor. Genel toplam prestijiyle 2022 sonunda Yargıtay’daki derdest belge sayısı 420.287’dir. Derdest belge sayısının 2016 yılı sonunda 1.438.785, 2017 yılı sonunda ise 1.179.027 olduğu dikkate alındığı bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesi ile birlikte son 6 yıl içerisinde Yargıtay’ın derdest evrak sayısında kıymetli bir azalma oldu.Dava ortalama görülme müddetleri de evrak sayısının azalmasına bağlı olarak kısalacaktır.
AYM’Yİ DE BAĞLAR
Yargıtay Lideri Akarca gazetecilerin sorularını da yanıtlandırdı. Anayasa Mahkemesi’nin yargı kararlarını bozmasına ait soruya, Akarca şu karşılığı verdi: AYM pek hayli sonucunda ferdî müracaatın inceleme çerçevesini belirlerken davada uygulanan hukuk konseylerini yorumlamanın, maddi kanıt ve olguların değerlendirilmesinin ilgili yargı mercilerin nazaranvi olduğunu, bu değerlendirmelerin hukuka uygunluğunun denetlemenin ise kanun yolu mercilerine ilişkin olduğunu söz etmektedir. Yasa ve anayasa AYM’yi de bağlar. Vakit zaman bu biçimde bunu aşma eğilimi olduğunu görüyoruz. ‘Ben her mevzuyu incelerim, bütün maddi kanıtları denetlerim, bütün kanıtlara bakarım’ formunda anlayış yanlışsız değil. Bu AYM’nin iş yükünün daha da artmasına, işin ortasından çıkılmaz hale gelmesine, katılaşmış kararlarda hukuk güvenliğinin otoritesinin zedelenmesine niye olur.
KARGAŞAYA YOL AÇAR
AYM kararlarına mahkemelerin uymamasının Yargıtay’ın yükünü artıracağının hatırlatılması üzerine Akarca şunları söylemiş oldu: AYM kararlarının toplumda benimsenmesi idari ve isimli mercilerce de kabul görmesi açısından bir dizi çalışma toplantıları yapıldı. Biz iki lider vekilimizi gorevlendirdik. Vekillerimiz Anayasa Mahkemesi’nin Türkiye’nin değişik yerlerde yaptığı toplantılarda ferdi müracaatla ilgili kararlar, bunların uygulanması, bağlayıcılığıyla ilgili onlarda görüşlerini lisana getirdi. bu biçimde bir çalışma beraberliği de sağlandı. olağan olarak AYM kararlarının da Anayasa’ya ve yasaya uygun olması gerekiyor. Şayet yetki aşımında bulunurda, temyiz mahkeme niteliğine kavuşursa bu bütün toplumda düzensizliğe niye olabilir. AYM’nin birden fazla sonucunda buna itina gösterdiğini biliyoruz ancak kimi kararlar Yargıtay ve Danıştay tarafınca eleştirilebilmektedir. Umarım ki bu kasvet büyümesin. Şayet kanıtlar hukuka uygun toplanmışsa, kanun hususları hakikat uygulanmışsa, yasa yolunda istinaf da temyizde bunlar denetlenmişse Anayasa Mahkememizin bu alana girmemesi gerekir. Alana girdiği vakit bu problemler daha da artabilir. Hepimizin dikkatli olması gerekir.
İMAMOĞLU KARARI
İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafınca verilen mahpus cezasının seçim öncesi katılaşıp kesinleşmeyeceğine ait soruya, Yargıtay Lideri Mehmet Akarca şu karşılığı verdi: Yargılama süreci devam ediyor. Belge, evvel istinafa gidecek. Tahminen de orada karar katılaşarak Yargıtay’a hiç gelmeyebilir. sonucun Yargıtay’a gelmesi halinde de evvela Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca incelenerek ilgili daireye gidecek. İstisnai durumlarda belgeler öne alınabiliyor. Lakin bunun takdiri yargılama sürecinde misyon alan yargı mensuplarına aittir.