KimDemis
Aktif Üye
Bu ülkede ve dünya çapında birçok insanın yerleşik medyaya olan güveni artık kesin değil ve aslında azalmaya devam ediyor. Bu, Oxford Üniversitesi Reuters Enstitüsü'nün yıllık “Dijital Haber Raporu” da dahil olmak üzere çok sayıda çalışmayla kanıtlanmıştır.
Araştırmalara göre kamu medyası (kısacası ÖRM) Almanya'da hâlâ en çok güvenilen medyadır; ancak “Medyaya Güven Üzerine Uzun Vadeli Araştırma”ya göre bu güven şu anda tüm zamanların en düşük seviyesi olan yüzde 62'ye geriledi.
Kamuya açık haber formatlarında bakış açılarının çeşitliliği
İletişim araştırmacısı Marcus Maurer ve ekibinin (Mainz Üniversitesi) Mercator Vakfı tarafından finanse edilen yeni bir çalışması, Nisan-Haziran 2023 döneminde dokuz önemli ÖRM haber formatını toplam 38 özel sektör medyasıyla karşılaştırıyor. Evangelical Press Service'in 2014 bölümünde, deneyimli haberciler tarafından “Çalışma, kamu hukukundaki bakış açılarının çeşitliliğini doğruluyor” başlıklı güven verici başlık altında özetlenmiştir.
Araştırmanın temel sonucu “Bir şey mi eksik? Kamuya açık haber formatlarında bakış açılarının çeşitliliği”nin resmi kısa versiyonudur: Bu ülkedeki ÖRM “özellikle tek taraflı” değildir. Tam tersine: “Kamu hizmeti formatları (…) en azından sıradan vatandaşların ve mevcut muhalefet partilerinin karşılaştırmalı medyaya göre nispeten daha sık söz sahibi olmalarına ve dolayısıyla bu açıdan biraz daha çeşitli haber yapmalarına olanak tanıyor.” Bu ilk başta rahatmış gibi gelebilir, ancak patlayıcının yakından incelenmesiyle ilgili söylenecek bir şey var. Çünkü birçok yasal gerekliliğe göre (devlet medya anlaşması vb.), özellikle bu medyalar (yani ARD, ZDF ve Deutschlandradio'nun hizmetleri) kesinlikle “tek taraflı” OLMAMALI, aksine “iç çoğulculuğa” sıkı sıkıya bağlı olmalıdır. ”. Bu, toplumdaki ilgili tüm akım ve eğilimlere atıfta bulunmalı ve hepsini kapsamalıdır.
Şansölye Olaf Scholz (SPD), Marie-Elisabeth-Lüders-Haus'un terasında ARD “Berlin Raporu”nun yaz röportajı sırasında konuşuyor.Emmanuele Contini
İktidar partileri kendi aktörleriyle güçlü bir varlığa sahip
Bu bağlamda çalışma, duyarlı medya ve toplumsal eleştiri için bazı başlangıç noktaları sunmaktadır. Çünkü: Maurer & Co.'ya göre ÖRM'de “hükümet partilerinin muhalefet partilerine göre çok açık bir görünürlük avantajı var”. Araştırmacıların neden bunun “eleştirel olarak da görülebileceğini” yazmakta tereddüt ettikleri tartışmalıdır. Medya ve akademik özgürlüğün yanı sıra sosyal demokratlaşma konusunda ciddi olan herkesin, bunun ciddi bir toplumsal sorun olduğunu (yeniden) kabul etmesi gerekir.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Hepsinden önemlisi, ancak sadece bunlarla sınırlı olmamak üzere, bu çok açık görünürlük avantajı iktidardaki SPD partilerini ve özellikle de Yeşiller Birliği'ni etkiliyor: Söz konusu parti insanları veya bizzat konuşanlar örneğinde. Örneğin ÖRM haberlerinin yüzde 33 ve yüzde 30'u SPD'den geliyor (2021 federal seçim sonucunun yüzde 25,7 olduğu dikkate alındığında bu açıkça orantısız). Ancak Yeşiller İttifakı örneğinde medyanın aşırı temsili, 2021 seçim sonuçlarına kıyasla çok daha net ve neredeyse iki kat daha fazla (o sırada ülke genelinde oyların yüzde 14,8'i vardı): Yüzde 28'i bu partiden geliyor (yılda Hatta çalışma metninde söz edilenlerin yüzde 29'unun veya orijinal seslerin yüzde 26'sının, tablodaki sayının aksine, çalışma direktörü Maurer'in sorduğumda doğruladığı gibi yanlış olduğu bile belirtiliyor.
Üçüncü trafik ışığı partisi FDP de ÖRM'de ortalamanın üzerinde bir performans sergiliyor: araştırmaya göre, sırasıyla yüzde 12 ve yüzde 13'lük kamuoyu katılımıyla, her ikisi de en son federal seçimlerdeki yüzde 11,5'ten daha fazla. Kısacası: Hükümet partileri kendi aktörleriyle bilgi açısından güçlü bir varlığa sahipler ve bu nedenle söylemi açıkça etkiliyorlar. Özel ticari medyada da durum benzer.
WDR Studio BS 3. Köln'de WDR talk şovu “Kölner Treff”R. Schmiegelt/imago
Medya çok mu solcu?
O zamanki Sol da dahil olmak üzere diğer tüm Federal Meclis partilerinin (“sol medya” deyimi bu kadar) önde gelen medyada büyük ölçüde yetersiz temsil edilmesi şaşırtıcı değil. Muhalefet statülerinin mantıksal bir sonucu mu? Eğer gazetecilik medyası siyasi yönetime, ekonomik güce ve kültürel hegemonyaya “dördüncü kuvvet” anlamında eleştirel bir düzeltici olarak görülüyorsa, bu üzerinde düşünülmesi gereken bir konu olmalıdır. Buna sadece bir dipnot değil: Araştırmaya göre, MDR haberleri açık ara en çeşitli haber; çünkü burada AfD ve Sol Parti'den insanlardan bahsediliyor ve normalden çok daha sık söz sahibi oluyorlar. Bu ölçeğin diğer ucunda ise bu iki partiden kimsenin söz hakkı olmadığı Köln'deki Deutschlandfunk yer alıyor.
Her halükarda, araştırma ekibi zaten Alman gazeteciliğinde bir “sol eğilim” olduğunu varsayıyor ve bu bağlamda ÖRM'nin toplumun “basitçe ifade etmek gerekirse politik olarak sol olarak tanımlanabilecek” tarafında net bir konumlandığını düşünüyor. merkez”. Ancak iktidardaki partiler SPD ve Yeşiller'in politikalarının herhangi bir şekilde ne ölçüde “solcu” olarak görülmesi gerektiği sosyal açıdan tartışmalı (aşırı sağcıların konuşmaları dışında). Bu örnek, araştırmacıların pusulasının belli bir “sağcı çarpıklığa” sahip olduğunu gösterebilir: Çalışma, Bild'i tamamen normal bir “ulusal gazete” olarak tanımlıyor, ancak iki ulusal gazete olan Neues Deutschland ve Junge Welt'i solcu olarak etiketliyor ” aşırı medya”. Ve “sağcı çarpıklık” anahtar kelimesi, çalışmanın sonunda editörlerin “muhafazakar ve piyasa-liberal pozisyonları güçlendirmeye” daha fazla yer ve zaman ayırmaları için pratik bir ipucu var. Elbette bu görüşler, giderek daha neoliberal ve otoriter hale gelen koşullar altında özellikle zor zamanlar yaşıyor.
Yazarımız kamusal medyanın daha fazla çoğulculuğa ihtiyacı olduğuna inanıyor.Michael Gottschalk/imago
İyi sosyal iletişim
Sonuçta: Araştırmaya göre “şüpheniz varsa hükümet yanlısı” olma eğilimi sorunsuz değil: ÖRM'nin katkıları aynı zamanda mevcut hükümet partilerine yönelik özel sektör karşılaştırma medyasına göre daha az eleştirel yaklaşımlarıyla da dikkate değerdi. Ayrıca, üç trafik ışığı partisinin kamu yayın formatlarında Birlik, AfD ve Sol'a kıyasla çok daha az olumsuz şekilde yansıtıldığını da gösteriyor. Araştırmaya göre, “kamu yayıncılığına yönelik talepler bu açıdan kesinlikle daha yüksek olmasına rağmen” bir bütün olarak kamu yayıncılık haberlerinin RTL, FAZ & Co.'dan ne daha çeşitli ne de daha dengeli olması da endişe verici.
Ana hatlarıyla belirtildiği gibi, çalışmanın kendisi eleştiri için bazı nedenler sunuyor: Gazetecilik alanıyla görünüşe göre ortak olan yanı, sorunların ağırlıklı olarak olmasa da en azından izleyiciler tarafından da görülmesidir: Son fakat bir o kadar da önemlisi, “Gazetecilik ilk önce muhtemelen haksız saldırılara ve yanlış fikirlere dayalı güven kaybına karşı korunmak içindir.” Heinrich Heine'in ironik bir şekilde yazdığı gibi: halk mı, hödük mü?
Bu tür kısa devrelerin tesadüf olması pek mümkün değil: Ne de olsa bunlar kesinlikle “hakikat”le ilgilenmesi gereken iki toplumsal alan, yani gazetecilik ve bilim (gazeteciliğin yanı sıra iletişim ve medya çalışmalarını da içeriyor). homojenlik, güvencesiz istihdam ve uyum baskısı uzun süredir özellikle dile getiriliyor ve aynı zamanda rekor bir hızla büyümeye devam ediyor; bu da açıkça ilgili söylemlerin daralmasına ve daralmasına katkıda bulunuyor. Heine'nin “Kış Masalı”nı yeniden ele alırsak, yeni ve daha iyi katkılar nasıl yaratılmalıdır – eğer yeryüzünde bir “cennetin krallığı” için değilse bile, o zaman en azından yarı yolda başarılı bir sosyal iletişim için?
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Araştırmalara göre kamu medyası (kısacası ÖRM) Almanya'da hâlâ en çok güvenilen medyadır; ancak “Medyaya Güven Üzerine Uzun Vadeli Araştırma”ya göre bu güven şu anda tüm zamanların en düşük seviyesi olan yüzde 62'ye geriledi.
Kamuya açık haber formatlarında bakış açılarının çeşitliliği
İletişim araştırmacısı Marcus Maurer ve ekibinin (Mainz Üniversitesi) Mercator Vakfı tarafından finanse edilen yeni bir çalışması, Nisan-Haziran 2023 döneminde dokuz önemli ÖRM haber formatını toplam 38 özel sektör medyasıyla karşılaştırıyor. Evangelical Press Service'in 2014 bölümünde, deneyimli haberciler tarafından “Çalışma, kamu hukukundaki bakış açılarının çeşitliliğini doğruluyor” başlıklı güven verici başlık altında özetlenmiştir.
Araştırmanın temel sonucu “Bir şey mi eksik? Kamuya açık haber formatlarında bakış açılarının çeşitliliği”nin resmi kısa versiyonudur: Bu ülkedeki ÖRM “özellikle tek taraflı” değildir. Tam tersine: “Kamu hizmeti formatları (…) en azından sıradan vatandaşların ve mevcut muhalefet partilerinin karşılaştırmalı medyaya göre nispeten daha sık söz sahibi olmalarına ve dolayısıyla bu açıdan biraz daha çeşitli haber yapmalarına olanak tanıyor.” Bu ilk başta rahatmış gibi gelebilir, ancak patlayıcının yakından incelenmesiyle ilgili söylenecek bir şey var. Çünkü birçok yasal gerekliliğe göre (devlet medya anlaşması vb.), özellikle bu medyalar (yani ARD, ZDF ve Deutschlandradio'nun hizmetleri) kesinlikle “tek taraflı” OLMAMALI, aksine “iç çoğulculuğa” sıkı sıkıya bağlı olmalıdır. ”. Bu, toplumdaki ilgili tüm akım ve eğilimlere atıfta bulunmalı ve hepsini kapsamalıdır.
Şansölye Olaf Scholz (SPD), Marie-Elisabeth-Lüders-Haus'un terasında ARD “Berlin Raporu”nun yaz röportajı sırasında konuşuyor.Emmanuele Contini
İktidar partileri kendi aktörleriyle güçlü bir varlığa sahip
Bu bağlamda çalışma, duyarlı medya ve toplumsal eleştiri için bazı başlangıç noktaları sunmaktadır. Çünkü: Maurer & Co.'ya göre ÖRM'de “hükümet partilerinin muhalefet partilerine göre çok açık bir görünürlük avantajı var”. Araştırmacıların neden bunun “eleştirel olarak da görülebileceğini” yazmakta tereddüt ettikleri tartışmalıdır. Medya ve akademik özgürlüğün yanı sıra sosyal demokratlaşma konusunda ciddi olan herkesin, bunun ciddi bir toplumsal sorun olduğunu (yeniden) kabul etmesi gerekir.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Hepsinden önemlisi, ancak sadece bunlarla sınırlı olmamak üzere, bu çok açık görünürlük avantajı iktidardaki SPD partilerini ve özellikle de Yeşiller Birliği'ni etkiliyor: Söz konusu parti insanları veya bizzat konuşanlar örneğinde. Örneğin ÖRM haberlerinin yüzde 33 ve yüzde 30'u SPD'den geliyor (2021 federal seçim sonucunun yüzde 25,7 olduğu dikkate alındığında bu açıkça orantısız). Ancak Yeşiller İttifakı örneğinde medyanın aşırı temsili, 2021 seçim sonuçlarına kıyasla çok daha net ve neredeyse iki kat daha fazla (o sırada ülke genelinde oyların yüzde 14,8'i vardı): Yüzde 28'i bu partiden geliyor (yılda Hatta çalışma metninde söz edilenlerin yüzde 29'unun veya orijinal seslerin yüzde 26'sının, tablodaki sayının aksine, çalışma direktörü Maurer'in sorduğumda doğruladığı gibi yanlış olduğu bile belirtiliyor.
Üçüncü trafik ışığı partisi FDP de ÖRM'de ortalamanın üzerinde bir performans sergiliyor: araştırmaya göre, sırasıyla yüzde 12 ve yüzde 13'lük kamuoyu katılımıyla, her ikisi de en son federal seçimlerdeki yüzde 11,5'ten daha fazla. Kısacası: Hükümet partileri kendi aktörleriyle bilgi açısından güçlü bir varlığa sahipler ve bu nedenle söylemi açıkça etkiliyorlar. Özel ticari medyada da durum benzer.
WDR Studio BS 3. Köln'de WDR talk şovu “Kölner Treff”R. Schmiegelt/imago
Medya çok mu solcu?
O zamanki Sol da dahil olmak üzere diğer tüm Federal Meclis partilerinin (“sol medya” deyimi bu kadar) önde gelen medyada büyük ölçüde yetersiz temsil edilmesi şaşırtıcı değil. Muhalefet statülerinin mantıksal bir sonucu mu? Eğer gazetecilik medyası siyasi yönetime, ekonomik güce ve kültürel hegemonyaya “dördüncü kuvvet” anlamında eleştirel bir düzeltici olarak görülüyorsa, bu üzerinde düşünülmesi gereken bir konu olmalıdır. Buna sadece bir dipnot değil: Araştırmaya göre, MDR haberleri açık ara en çeşitli haber; çünkü burada AfD ve Sol Parti'den insanlardan bahsediliyor ve normalden çok daha sık söz sahibi oluyorlar. Bu ölçeğin diğer ucunda ise bu iki partiden kimsenin söz hakkı olmadığı Köln'deki Deutschlandfunk yer alıyor.
Her halükarda, araştırma ekibi zaten Alman gazeteciliğinde bir “sol eğilim” olduğunu varsayıyor ve bu bağlamda ÖRM'nin toplumun “basitçe ifade etmek gerekirse politik olarak sol olarak tanımlanabilecek” tarafında net bir konumlandığını düşünüyor. merkez”. Ancak iktidardaki partiler SPD ve Yeşiller'in politikalarının herhangi bir şekilde ne ölçüde “solcu” olarak görülmesi gerektiği sosyal açıdan tartışmalı (aşırı sağcıların konuşmaları dışında). Bu örnek, araştırmacıların pusulasının belli bir “sağcı çarpıklığa” sahip olduğunu gösterebilir: Çalışma, Bild'i tamamen normal bir “ulusal gazete” olarak tanımlıyor, ancak iki ulusal gazete olan Neues Deutschland ve Junge Welt'i solcu olarak etiketliyor ” aşırı medya”. Ve “sağcı çarpıklık” anahtar kelimesi, çalışmanın sonunda editörlerin “muhafazakar ve piyasa-liberal pozisyonları güçlendirmeye” daha fazla yer ve zaman ayırmaları için pratik bir ipucu var. Elbette bu görüşler, giderek daha neoliberal ve otoriter hale gelen koşullar altında özellikle zor zamanlar yaşıyor.
Yazarımız kamusal medyanın daha fazla çoğulculuğa ihtiyacı olduğuna inanıyor.Michael Gottschalk/imago
İyi sosyal iletişim
Sonuçta: Araştırmaya göre “şüpheniz varsa hükümet yanlısı” olma eğilimi sorunsuz değil: ÖRM'nin katkıları aynı zamanda mevcut hükümet partilerine yönelik özel sektör karşılaştırma medyasına göre daha az eleştirel yaklaşımlarıyla da dikkate değerdi. Ayrıca, üç trafik ışığı partisinin kamu yayın formatlarında Birlik, AfD ve Sol'a kıyasla çok daha az olumsuz şekilde yansıtıldığını da gösteriyor. Araştırmaya göre, “kamu yayıncılığına yönelik talepler bu açıdan kesinlikle daha yüksek olmasına rağmen” bir bütün olarak kamu yayıncılık haberlerinin RTL, FAZ & Co.'dan ne daha çeşitli ne de daha dengeli olması da endişe verici.
Ana hatlarıyla belirtildiği gibi, çalışmanın kendisi eleştiri için bazı nedenler sunuyor: Gazetecilik alanıyla görünüşe göre ortak olan yanı, sorunların ağırlıklı olarak olmasa da en azından izleyiciler tarafından da görülmesidir: Son fakat bir o kadar da önemlisi, “Gazetecilik ilk önce muhtemelen haksız saldırılara ve yanlış fikirlere dayalı güven kaybına karşı korunmak içindir.” Heinrich Heine'in ironik bir şekilde yazdığı gibi: halk mı, hödük mü?
Bu tür kısa devrelerin tesadüf olması pek mümkün değil: Ne de olsa bunlar kesinlikle “hakikat”le ilgilenmesi gereken iki toplumsal alan, yani gazetecilik ve bilim (gazeteciliğin yanı sıra iletişim ve medya çalışmalarını da içeriyor). homojenlik, güvencesiz istihdam ve uyum baskısı uzun süredir özellikle dile getiriliyor ve aynı zamanda rekor bir hızla büyümeye devam ediyor; bu da açıkça ilgili söylemlerin daralmasına ve daralmasına katkıda bulunuyor. Heine'nin “Kış Masalı”nı yeniden ele alırsak, yeni ve daha iyi katkılar nasıl yaratılmalıdır – eğer yeryüzünde bir “cennetin krallığı” için değilse bile, o zaman en azından yarı yolda başarılı bir sosyal iletişim için?
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler