mudhaber
Aktif Üye
Kadıköy-Tavşantepe metrosunda tartıştığı bayana bıçak çekerek, hakaret ve tehdit ettiği nedeni öne sürülerek 18 yıla kadar mahpus cezası istenen Emrah Yılmaz, “Olay anında müştekinin rahatsızlığının ciddiyetinin farkına varamamış olabilirim. Yalnızca uyardığım bireyle ortamızda kelamlı tartışma başladı. Ettiğim küfürler tabi ki yanlıştır” dedi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Kadıköy-Tavşantepe seferini gerçekleştiren metroda, 24 Kasım 2021 tarihinde tartıştığı bayan ve annesine bıçak çekerek, hakaret ve tehdit ettiği sebebi öne sürülerek 5 cürümden toplamda 18 yıl 3 aya kadar mahpus cezası istenen tutuklu sanık Emrah Yılmaz’ın yargılanmasına devam edildi.
Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Emrah Yılmaz cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, müştekiler ile taraf avukatları da hazır bulundu.
Duruşmada kelam verilen sanık Emrah Yılmaz, “Olayın en başından itibaren kıymetlendirilmesi gerekmektedir. var ise metro içi imgelerin incelenmesini talep ediyorum” dedi.
‘TUTUKLAMA ÖNLEMİ İNFAZA DÖNÜŞMÜŞTÜR’
Olayın başlangıcına ait imajların incelenmesini istediklerini söyleyen sanık avukatı ise, “Müvekkilim annesinin ağır rahatsızlığı olduğundan annesine covid bulaştırmaması için müştekiyi uyarmıştır.
Müştekinin rahatsızlığı olduğunu bilmesi mümkün değildir. Kanıtlar toplanmıştır. Müvekkilim uzun müddettir tutukludur.
Tutuklama önlemi infaza dönüşmüştür. Cezanın infazı için müvekkilimin tutuklu kalması hukuka aykırıdır” diyerek sanığın tahliyesini istedi.
“SANIK KAMU BARIŞINI BOZMUŞTUR”
Müştekilerin avukatı Birsen Baş Topaloğlu da, “Sanığın duruşmadaki hal ve hareketlerinde sanığın hala yaptığının hakikat olduğunu savunduğu görülmektedir. Cürüm sürece iradesi hala mevcuttur. Salıverilmesi halinde bir daha cürüm işleyeceği meçhuldür.
Belgeye yansıyan 3 mağdur haricinde hayli fazla mağdur vardır. Kamu barışını bozmuştur. Olay daha sonrasında kaçması bile tutukluluk halinin devamına karar verilmesini gerektirir” tabirlerini kullandı.
‘ETTİĞİM KÜFÜRLER TABİ Kİ YANLIŞTIR’
Duruşmada yine kelam alan sanık Emrah Yılmaz, “Olay anında müştekinin rahatsızlığının ciddiyetinin farkına varamamış olabilirim. Yalnızca uyardığım şahısla ortamızda kelamlı tartışma başladı. Ettiğim küfürler tabi ki yanlıştır. Bunlara bir diyeceğim yoktur. Lakin olayın başından itibaren değerlendirilmesini talep ediyorum” dedi.
TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, Erenköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’ne müzekkere yazılarak raporun düzenlenip düzenlenmediğinin sorulmasına karar verdi. Rapor düzenlenmediyse, sanığın 25 Kasım 2021 tarihinden beri tutuklu kaldığı, mahkeme belgesinde yalnızca raporun beklenildiği ve bu niçinle çabuk surette rapor düzenlenerek mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine karar verildi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, kuşkulu Emrah Yılmaz’ın müştekiler Senanur Damgacı ve Nilgün Mihdiye Damgacı’ya yönelik aksiyonlarından dolayı “silahla taammüden yaralamaya teşebbüs”, “silahla taammüden yaralama”, “hakaret”, “zincirleme biçimde silahla tehdit”, “halk içinde kaygı ve panik yaratmak maksadıyla silahla tehdit” hatalarından toplamda 6 yıl 7 aydan 18 yıl 3 aya kadar mahpus ile cezalandırılması istendi.
Kadıköy-Tavşantepe seferini gerçekleştiren metroda, 24 Kasım 2021 tarihinde tartıştığı bayan ve annesine bıçak çekerek, hakaret ve tehdit ettiği sebebi öne sürülerek 5 cürümden toplamda 18 yıl 3 aya kadar mahpus cezası istenen tutuklu sanık Emrah Yılmaz’ın yargılanmasına devam edildi.
Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Emrah Yılmaz cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, müştekiler ile taraf avukatları da hazır bulundu.
Duruşmada kelam verilen sanık Emrah Yılmaz, “Olayın en başından itibaren kıymetlendirilmesi gerekmektedir. var ise metro içi imgelerin incelenmesini talep ediyorum” dedi.
‘TUTUKLAMA ÖNLEMİ İNFAZA DÖNÜŞMÜŞTÜR’
Olayın başlangıcına ait imajların incelenmesini istediklerini söyleyen sanık avukatı ise, “Müvekkilim annesinin ağır rahatsızlığı olduğundan annesine covid bulaştırmaması için müştekiyi uyarmıştır.
Müştekinin rahatsızlığı olduğunu bilmesi mümkün değildir. Kanıtlar toplanmıştır. Müvekkilim uzun müddettir tutukludur.
Tutuklama önlemi infaza dönüşmüştür. Cezanın infazı için müvekkilimin tutuklu kalması hukuka aykırıdır” diyerek sanığın tahliyesini istedi.
“SANIK KAMU BARIŞINI BOZMUŞTUR”
Müştekilerin avukatı Birsen Baş Topaloğlu da, “Sanığın duruşmadaki hal ve hareketlerinde sanığın hala yaptığının hakikat olduğunu savunduğu görülmektedir. Cürüm sürece iradesi hala mevcuttur. Salıverilmesi halinde bir daha cürüm işleyeceği meçhuldür.
Belgeye yansıyan 3 mağdur haricinde hayli fazla mağdur vardır. Kamu barışını bozmuştur. Olay daha sonrasında kaçması bile tutukluluk halinin devamına karar verilmesini gerektirir” tabirlerini kullandı.
‘ETTİĞİM KÜFÜRLER TABİ Kİ YANLIŞTIR’
Duruşmada yine kelam alan sanık Emrah Yılmaz, “Olay anında müştekinin rahatsızlığının ciddiyetinin farkına varamamış olabilirim. Yalnızca uyardığım şahısla ortamızda kelamlı tartışma başladı. Ettiğim küfürler tabi ki yanlıştır. Bunlara bir diyeceğim yoktur. Lakin olayın başından itibaren değerlendirilmesini talep ediyorum” dedi.
TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, Erenköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’ne müzekkere yazılarak raporun düzenlenip düzenlenmediğinin sorulmasına karar verdi. Rapor düzenlenmediyse, sanığın 25 Kasım 2021 tarihinden beri tutuklu kaldığı, mahkeme belgesinde yalnızca raporun beklenildiği ve bu niçinle çabuk surette rapor düzenlenerek mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine karar verildi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, kuşkulu Emrah Yılmaz’ın müştekiler Senanur Damgacı ve Nilgün Mihdiye Damgacı’ya yönelik aksiyonlarından dolayı “silahla taammüden yaralamaya teşebbüs”, “silahla taammüden yaralama”, “hakaret”, “zincirleme biçimde silahla tehdit”, “halk içinde kaygı ve panik yaratmak maksadıyla silahla tehdit” hatalarından toplamda 6 yıl 7 aydan 18 yıl 3 aya kadar mahpus ile cezalandırılması istendi.