mudhaber
Aktif Üye
AYM, “Valilikçe belirlenen toplantı ve şov yürüyüşü güzergahı kapsamında olmadığı” nedeni öne sürülerek Ankara’daki memur hareketine polis eliyle müdahale edilmesini Anayasa’ya karşıt buldu. Eylemcilere tazminat ödenecek. Emsal bir karar da Diyarbakır’daki bir basın açıklaması için çıktı.
Anayasa Mahkemesi Ankara’daki aksiyona, müsaade alınmadığı sebebi öne sürülerek polis eliyle müdahale edilerek engellenmesini Anayasa’ya muhalif buldu.
Kamu İşçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) 3 Ağustos 2015 günü yapılacak toplu iş mukavelesine ait basın açıklaması yapmak ve görüşmelere katılacak konfederasyon heyeti ile birlikte Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı’na kadar yürüyüş gerçekleştirmek üzere AŞTİ karşısında bulunan pazar yerinde toplandı.
Kolluk nazaranvlileri, toplanma alanı ve planlanan yürüyüş yolunun Ankara Valiliğince belirlenen toplantı ve şov yürüyüşü güzergâhı kapsamında olmadığı nedeni öne sürülerek yürümek isteyen kümeye müdahale etti, biber gazı kullandı.
Anayasa Mahkemesi şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
Herkes, evvelde müsaade almadan, silahsız ve akinsız toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir.
Yürüyüş yapılması planlanan güzergâhın Ankara’nın işlek caddelerinden birinde olmadığı, bilakis ÇSGB binasına giden çok dar orta sokaklardan birinin seçildiği belirtilmiş ve bu uzaklığın yaklaşık bir kilometre olduğu gözetilerek yürüyüşe pürüz olunmaması hâlinde trafiğin yalnızca kısa bir süre aksayacağı değerlendirilmiştir.
Kamuya açık bir alanda yapılan barışçıl bir şov yürüyüşünün engellenmesi, iştirakçilerin dağıtılması biçimindeki müdahale ile müracaatçının toplu biçimde şov yürüyüşü gerçekleştirme, pankart taşıma ve slogan atma yoluyla fikirlerini söz etme hakkından yoksun bırakılmasının zarurî bir toplumsal muhtaçlığı karşılamadığı, ötürüsıyla müdahalenin demokratik toplum tertibinin gereklerine uygun olmadığı kararına varmıştır.
HÜKÜM: TOPLANTI VE YÜRÜYÜŞ HAKKI İHLAL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
Öte yandan, Anayasa Mahkemesi Ergani’de öğretmen olarak bakılırsav yapan Ramazan Sümer’in müracaatında da karar deklare etti. 30 Haziran 2017 günü 80 kişilik bir küme, devlet hastanesinde yaşanan cinsel taciz hadisesini protesto için basın açıklaması yapmak üzere hastane önünde toplandı.
Polis valiliğin yasaklama sonucu niçiniyle basın açıklamasına müsaade vermeyeceklerini bildirdi, dağılın davetinde bulundu. Valiliğin yasaklama öne sürülen nedeni, PKK/KCK terör örgütünün 2016 yılı Ağustos ayında Diyarbakır’da gerçekleştirdiği terör hareketleri, terör hareketlerinin devam etme ihtimalinin bulunması olarak gösterildi.
Uyarıya karşın küme basın açıklamasını yaparak sesiz bir biçimde dağıldı. Fakat Ramazan Sümer’e, emre alışılmamış davranışta bulunduğu sebebi öne sürülerek idari para cezası verildi. Mahkemeye yaptığı itiraz reddedilen Sümer Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme şu değerlendirmeyi yaptı:
“Somut olayda kamu otoritelerince kamu tertibinin bozulduğu ya da bozulma tehlikesinin varlığının ilgili ve kâfi biçimde somut olgularla ortaya konulamadığı ve mevcut yasaklama sonucunın hedeflenen maksat için gerekli ve emele ulaşmaya elverişli olmadığı anlaşılmıştır.
Bu niçinle Anayasa’nın 15. unsurunun müracaatçının toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkına yönelik Anayasa’nın 34. hususunda belirtilen teminatlara ters bu müdahaleyi legal kılmadığı, ayrıyeten Diyarbakır Valiliğinin geçerli olacağı mühlet ikinci bir emre kadar halinde belirlenen 17/8/2016 tarihindeki yasaklama sonucu uyarınca verilen idari para cezasının olağanüstü hâlin gerektirdiği ölçüde olmadığı değerlendirilmiştir.”
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
Anayasa Mahkemesi Ankara’daki aksiyona, müsaade alınmadığı sebebi öne sürülerek polis eliyle müdahale edilerek engellenmesini Anayasa’ya muhalif buldu.
Kamu İşçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) 3 Ağustos 2015 günü yapılacak toplu iş mukavelesine ait basın açıklaması yapmak ve görüşmelere katılacak konfederasyon heyeti ile birlikte Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı’na kadar yürüyüş gerçekleştirmek üzere AŞTİ karşısında bulunan pazar yerinde toplandı.
Kolluk nazaranvlileri, toplanma alanı ve planlanan yürüyüş yolunun Ankara Valiliğince belirlenen toplantı ve şov yürüyüşü güzergâhı kapsamında olmadığı nedeni öne sürülerek yürümek isteyen kümeye müdahale etti, biber gazı kullandı.
Anayasa Mahkemesi şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
Herkes, evvelde müsaade almadan, silahsız ve akinsız toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir.
Yürüyüş yapılması planlanan güzergâhın Ankara’nın işlek caddelerinden birinde olmadığı, bilakis ÇSGB binasına giden çok dar orta sokaklardan birinin seçildiği belirtilmiş ve bu uzaklığın yaklaşık bir kilometre olduğu gözetilerek yürüyüşe pürüz olunmaması hâlinde trafiğin yalnızca kısa bir süre aksayacağı değerlendirilmiştir.
Kamuya açık bir alanda yapılan barışçıl bir şov yürüyüşünün engellenmesi, iştirakçilerin dağıtılması biçimindeki müdahale ile müracaatçının toplu biçimde şov yürüyüşü gerçekleştirme, pankart taşıma ve slogan atma yoluyla fikirlerini söz etme hakkından yoksun bırakılmasının zarurî bir toplumsal muhtaçlığı karşılamadığı, ötürüsıyla müdahalenin demokratik toplum tertibinin gereklerine uygun olmadığı kararına varmıştır.
HÜKÜM: TOPLANTI VE YÜRÜYÜŞ HAKKI İHLAL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
- Başvurucu İbrahim Kara ve Belkıs Yurtsever’in kolluk memurlarının aksiyonları tarafından insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının maddi ve metot boyutunun ihlal edildiğine ait tezlerinin KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Başvurucuların toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ait argümanlarının KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 17. hususunun üçüncü fıkrasında teminat altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının maddi ve yordam boyutunun İHLAL EDİLDİĞİNE,
- Anayasa’nın 34. unsurunda garanti altına alınan toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,
- sonucun bir meselain insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının maddi ve metot boyutuna ait ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha soruşturma yapılmak üzere Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
- Başvurucu İbrahim Kara ve Belkıs Yurtsever’e taleple bağlı kalınarak 25.000 TL, müracaatçı Şinasi Dursun’a 13.500 TL manevi tazminatın BAŞKA FARKLI ÖDENMESİNE, tazminata ait başka taleplerin REDDİNE,
- sonucun bir meselain Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 11/5/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Öte yandan, Anayasa Mahkemesi Ergani’de öğretmen olarak bakılırsav yapan Ramazan Sümer’in müracaatında da karar deklare etti. 30 Haziran 2017 günü 80 kişilik bir küme, devlet hastanesinde yaşanan cinsel taciz hadisesini protesto için basın açıklaması yapmak üzere hastane önünde toplandı.
Polis valiliğin yasaklama sonucu niçiniyle basın açıklamasına müsaade vermeyeceklerini bildirdi, dağılın davetinde bulundu. Valiliğin yasaklama öne sürülen nedeni, PKK/KCK terör örgütünün 2016 yılı Ağustos ayında Diyarbakır’da gerçekleştirdiği terör hareketleri, terör hareketlerinin devam etme ihtimalinin bulunması olarak gösterildi.
Uyarıya karşın küme basın açıklamasını yaparak sesiz bir biçimde dağıldı. Fakat Ramazan Sümer’e, emre alışılmamış davranışta bulunduğu sebebi öne sürülerek idari para cezası verildi. Mahkemeye yaptığı itiraz reddedilen Sümer Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme şu değerlendirmeyi yaptı:
“Somut olayda kamu otoritelerince kamu tertibinin bozulduğu ya da bozulma tehlikesinin varlığının ilgili ve kâfi biçimde somut olgularla ortaya konulamadığı ve mevcut yasaklama sonucunın hedeflenen maksat için gerekli ve emele ulaşmaya elverişli olmadığı anlaşılmıştır.
Bu niçinle Anayasa’nın 15. unsurunun müracaatçının toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkına yönelik Anayasa’nın 34. hususunda belirtilen teminatlara ters bu müdahaleyi legal kılmadığı, ayrıyeten Diyarbakır Valiliğinin geçerli olacağı mühlet ikinci bir emre kadar halinde belirlenen 17/8/2016 tarihindeki yasaklama sonucu uyarınca verilen idari para cezasının olağanüstü hâlin gerektirdiği ölçüde olmadığı değerlendirilmiştir.”
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
- Toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 34 unsurunda teminat altına alınan toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,
- sonucun bir meselain toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere Ergani Sulh Ceza Hâkimliğine GÖNDERİLMESİNE,
- Başvurucuya 10.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE,