“Ukrayna uğrunda ölmek için çok fazla ama yaşamak için çok az”

KimDemis

Aktif Üye
Ev
TV ve Medya
Marina Weisband, Anne Will hakkında: “Ukrayna uğruna ölünecek çok şey var ama yaşamak için yeterli değil”

Tank teslimatı gecikti mi? Bu soru Pazar günü “Anne Will”de tartışıldı. Gazeteci Marina Weisband, Batı’nın savaşın hemen bittiğini görmek istemediğinden şikayet etti.


Reklamcı Marina Weisband (Yeşiller)Jürgen Heinrich/Imago


Anne Will, Pazar gecesi programı heyecanlanmaya başlarken günlük haberlere geçmek zorunda kalır. Şu anda, Federal Almanya Cumhuriyeti’nin Ukrayna’ya desteğini sürdürme tartışmasının herhangi bir şekilde ilerlediği bir talk-show bulmak kolay değil.


Bunun yerine, sürekli bir konuşma modeli tekrarlanır: Federal Şansölye kararları geciktirmekle suçlanırken, orada bulunan bir yoldaş eylemlerini sağduyulu olarak savunur. Bunu öyle ya da böyle görebilirsin ama bu yolla konu hakkında pek bir şey öğrenemezsin.


Ukrayna'ya tank teslimatı: Olaf Scholz hakkındaki gerçek

Ukrayna’ya tank teslimatı: Olaf Scholz hakkındaki gerçek

Bu arada, Ukrayna mümkünse bölgesel olarak bozulmadan kalırken saldırı savaşının sona ermesi gerektiği konusunda kamplar arasında genel olarak oybirliğiyle bir anlaşma var. Talk showlar ve konukları tekrar tekrar somut silah sistemlerinin teslimine takılıp kalıyorlar – bundan az ya da çok, er ya da geç daha iyi.


Savaşın başında sık sık tartışılan bu savaşın sonunun nasıl olabileceği sorusu zamanla bastırıldı. Ve geldiğinde. Yolda, kampa bağlı anlaşmazlık ve belki de bir çözüm yatıyor. Ancak çoğu zaman tartışma olmaz.


Kremlin'in Ukrayna ihtilafına

Kremlin’in Ukrayna ihtilafına “doğrudan katılımı” için tank teslimatları

Anne Will ilk olarak Pazar akşamı konuklarına Alman hükümetinin 14 Leopard 2 ana muharebe tankı teslim etme kararının doğru olup olmadığını sordu. Bir haftadan kısa bir süre önce karar verildi. Federal Şansölye kumar mı oynadı, hatta taktikleriyle uluslararası ortakların güvenini mi kazandı – buna tartma veya tereddüt diyebilirsiniz?


Marina Weisband: Batı, Ukrayna’yı gergin tutuyor



Gazeteci Marina Weisband (Yeşiller), hükümetin uzun vadeli stratejisini bilmediğinden, demokratik bir ülkede bunun bir sorun olduğunu düşündüğünü söylüyor. Savaşın başlangıcından bu yana, bu, savunma silahlarından sansarlara, tanklara ve savaş uçaklarına kadar “kırmızı hat”tan “kırmızı hat”a kaydı. Ukrayna’nın batı devletler konfederasyonu tarafından kandırıldığını düşünüyor. Ülke “ölmek için çok fazla ama yaşamak için yeterli değil” alıyor.


Yeşil politikacının varsayımına göre federal hükümetin ve müttefiklerinin hedefi: Ukrayna savaşı kaybetmemeli, aynı zamanda çok hızlı kazanmamalı – böylece Rusya yavaş yavaş kan kaybediyor. Neredeyse alaycı bir varsayım. Ama aynı zamanda acil soruya çevrilemez mi: Bu savaşın ne kadar sürmesi gerekiyor? Gösteri boyunca tekrarlanan bir soru. Oybirliğiyle cevaplanmayan, ancak sorulması daha da önemli olan bir soru.


Janine Wissler: Putin’i müzakereye nasıl zorlayabilirsiniz?



Sol parti lideri Janine Wissler de bu savaşın sonunu sorduğunda bir cevap alamıyor. Wissler, bu noktada müzakere edilmiş bir çözüm bulunması gerektiğinde ısrar ediyor. Ve soruyor: “Ama son ne zaman?” Ve “Putin’i müzakere masasına nasıl zorlayabilirsiniz?” Bu programda da yeni bir cevap vermiyor.


Berlin hakkında Kevin Kühnert:

Berlin hakkında Kevin Kühnert: “‘Arabalar dışarı!’ söylemek siyaset değildir”

Münih’teki Alman Silahlı Kuvvetleri Üniversitesi’nden askeri uzman Carlo Masala, silah sevkiyatının savaşı uzattığını, yani Ukrayna birliklerinin kendilerini savunmasını sağlayacağı için mesafeye son verdiğini söylüyor. Ona göre bu gerekli bir kötülüktür. “Daha fazla insanı kurtarmak için bu savaşı uzatmakla ilgili.” Savaş kanunundaki eski bir çelişki: Barış uğruna savaş meşru mudur?


Georg Mascolo: Son yakın değil



Süddeutsche Zeitung’dan gazeteci Georg Mascolo da bu savaşın süresinden bahsetmek istiyor. “Bana göre Vladimir Putin yine başarısız oldu” diyor, Batı dağılmadı, halk arasında “öfke kışı” yaşanmadı ve Ukrayna’nın direnişi de çökmüyor.


Ancak Putin’in bu şekilde kazanamayacağını anladığı bir nokta var mı? Mascolo, “Korkarım hayır,” diyor. Ve bu onun tahmini: Son yakın değil. Batı ittifakının Ukrayna’yı desteklemeye devam ederken “büyük çatışmadan” (Rusya’nın nükleer saldırısı) nasıl kaçınabileceğine dair “dırdırcı sorular” – “bizi çok uzun süre meşgul edecekler”. Ama ne kadar uzun? Batı, Putin’in yenilgisini kendi gözleriyle görmesini nasıl sağlayabilir? Önemli sorular, birkaç cevap.


Gerçeğe ait olan: Zaman faktörü Kiev'e karşı oynuyor

Gerçeğe ait olan: Zaman faktörü Kiev’e karşı oynuyor

Tartışmanın sonunda Janine Wissler, gazeteci Mascolo’nun enerjik onayını almakla kalmadı, aynı zamanda daha fazla silah çağrılarının üslubuna yönelik eleştirisini de aldı. Örneğin, tek tek politikacıların görünüşleri ve sözcük seçimleri tartışmayı önemsizleştirdi. Wissler, “Ayrıca silahsızlandırmak için dile de bakmalısınız” dedi. Örneğin, Yeşil bir siyasetçi, leoparlı bir süveterle fotoğrafını çektirdi ve “Leoparları serbest bırakın!” diye talepte bulundu. Savaş makinesinin önemsizleştirilmesi. Wissler, silah sevkiyatına ek olarak Ukrayna’yı destekleme olasılıklarının ihmal edilmesinin nedenlerinden birinin de bu olduğunu söylüyor.


Carlo Masala: Putin tırmanırken bizim elimizde değil



Ve o da Ukrayna’nın kaybetmemesine yetecek kadar silahın teslim edildiğini söylüyor, ancak Rusya da kaybetmiyor. Ardından Wissler, bu savaşta aslında dengeleyici eylemi oluşturan korkuyu dile getiriyor: “Askeri yenilginin eşiğinde olan bir nükleer güç ne yapar?”


Askeri uzman Masala’nın bakış açısından hızlı bir cevap var: mantık yok. Rusya’nın ilkbaharda planladığı saldırıya silahla karşılık vermek gerekiyor. Çünkü Masala, “Putin tırmanışa geçtiğinde iş bizim elimizde değil” diyor. SPD Genel Sekreteri Kevin Kühnert, “şimdi önemli değil” tavrının olmaması gerektiğini eklediğinde şov bitti. Ve tartışma en açık noktasında da öyle.