mudhaber
Aktif Üye
Yalova Belediye Başkanlığı bakılırsavinden uzaklaştırılan Vefa Salman, yargılandığı davada savları reddetti. Salman’ın avukatı Deniz Baykal, İçişleri Bakanlığı tarafınca iki ayda bir verilen vazifeden uzaklaştırma kararları öne sürülen nedenine davanın da eklenmesine reaksiyon gösterdi: Davalarla uzaklaştırma müddeti uzatılmaya çalışılıyor.
Yalova Belediye Başkanlığı bakılırsavinden uzaklaştırılan CHP’li Vefa Salman, resmi evrakta sahtecilik ve nazaranvi berbata kullanma suçlamasıyla yargılandığı davada argümanları reddetti.
Seyrantepe Mahallesi’nde 8 Şubat 2019’da 165 bin lira bedelle ihale edilen ve 17 Mart 2019’da açılışı yapılan 129 metrekarelik taziye konutunun, fotoğraf kanıt gösterilerek 19 Ocak’ta yapılmış olduğu savıyla açılan davanın ikinci duruşması Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
İKİ BAĞIŞÇI FİKİRLERİNİ DEĞİŞTİRDİ
Davada sanıklardan Vefa Salman, periyodun Belediye Lider Yardımcısı Hamit Kutlu, belediye çalışanları Türker Bayram, Murat Sırmabıyık ve İlker Hasan Küpeli hazır bulundu. Kelam konusu ihaleyi alan firmanın sahibi sanık Feridun Çetin ise davaya katılmadı.
Birinci duruşmaya mazeret sunarak katılmayan Salman, mahkemede söz verdi. Taziye meskenini belediyeye maddi yük olmadan yapılmasını istediklerini anlatan Salman, görüşme yaptıkları iki bağışçının daha sonradan fikirlerini değiştirdiğini lisana getirdi.
İhaleyi alan firmanın sahibi Feridun Çetin’in ağabeyi Seyrantepe Mahallesi Muhtarı Tayfur Çetin’in muhtar adaylığı sırasında daima olarak kendilerine gelerek taziye konutuyla ilgili talepte bulunduğunu anlatan Salman, “Bana, ‘Siz yapmazsanız ben yapacağım’ dedi. Belediyenin yeri olduğunu ve yapamayacağını söylemiş oldum. ondan sonrasında orada prefabrik yaptığını duyar duymaz zabıtaya kanuna muhalif olduğu için talimat verdim” dedi.
HASIMLIK OLABİLİR
Salman, orada tabana beton atılması için ihaleye çıkıldığını bunun da bağışçıdan gelen teklif üzerine yapıldığını söylemiş oldu. Salman, Muhtar Çetin’in argüman ettiği, “Ya yıkarız, ya da ihale yaparız siz de o ihaleye giresiniz kazanırsanız” kelamlarının kendisine ilişkin olup olmadığı sorusuna da karşılık verdi. Salman, iddiayı reddetti.
Salman, Muğlim Bağatar’ın AKP vilayet lideri olmadan evvelki süreçte kendisine ilişkin maden ocağına hafriyat dökülmesiyle ilgili talebinin olumsuz karşılanmasından dolayı ortalarında bir hasımlık olabileceğini kaydetti.
BELEDİYE ZİYANA UĞRATILMADI
Salman’ın avukatı Deniz Baykal ise müvekkili dava dokümanlarında yalnızca bir olur imzasını bulunduğunu bunun da resmi evrakta sahtecilik suçlaması ile bağdaştırılamayacağını anlattı. Baykal, dava hususuyla ilgili belediyenin hiç bir maddi ziyana uğramadığını ve bu niçinle de “gorevi berbata kullanma” suçlamasının da reddettiklerini lisana getirdi.
DURUŞMA ERTELENDİ
bir daha Salman’ın sanık olarak bulunduğu, belediyedeki yolsuzluk davasını hatırlatan Baykal, İçişleri Bakanlığı tarafınca iki ayda bir verilen misyondan uzaklaştırma kararları öne sürülen sebebine bu davanın da eklenmesine reaksiyon gösterdi. Davalarla uzaklaştırma müddetinin uzatılmaya çalışıldığını tez eden Baykal, CHP’nin iktidar olması halinde bunların hesaplarının sorulacağını kaydetti. Mahkeme heyeti ve belediye avukatından gelen reaksiyonlar üzerine Baykal, kelamlarının siyasi tarafa yönelik olduğunu beyan etti. Öbür sanık ve şahitlerin dinlenmesinin akabinde duruşma ileri bir tarihi ertelendi. (İHA)
Yalova Belediye Başkanlığı bakılırsavinden uzaklaştırılan CHP’li Vefa Salman, resmi evrakta sahtecilik ve nazaranvi berbata kullanma suçlamasıyla yargılandığı davada argümanları reddetti.
Seyrantepe Mahallesi’nde 8 Şubat 2019’da 165 bin lira bedelle ihale edilen ve 17 Mart 2019’da açılışı yapılan 129 metrekarelik taziye konutunun, fotoğraf kanıt gösterilerek 19 Ocak’ta yapılmış olduğu savıyla açılan davanın ikinci duruşması Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
İKİ BAĞIŞÇI FİKİRLERİNİ DEĞİŞTİRDİ
Davada sanıklardan Vefa Salman, periyodun Belediye Lider Yardımcısı Hamit Kutlu, belediye çalışanları Türker Bayram, Murat Sırmabıyık ve İlker Hasan Küpeli hazır bulundu. Kelam konusu ihaleyi alan firmanın sahibi sanık Feridun Çetin ise davaya katılmadı.
Birinci duruşmaya mazeret sunarak katılmayan Salman, mahkemede söz verdi. Taziye meskenini belediyeye maddi yük olmadan yapılmasını istediklerini anlatan Salman, görüşme yaptıkları iki bağışçının daha sonradan fikirlerini değiştirdiğini lisana getirdi.
İhaleyi alan firmanın sahibi Feridun Çetin’in ağabeyi Seyrantepe Mahallesi Muhtarı Tayfur Çetin’in muhtar adaylığı sırasında daima olarak kendilerine gelerek taziye konutuyla ilgili talepte bulunduğunu anlatan Salman, “Bana, ‘Siz yapmazsanız ben yapacağım’ dedi. Belediyenin yeri olduğunu ve yapamayacağını söylemiş oldum. ondan sonrasında orada prefabrik yaptığını duyar duymaz zabıtaya kanuna muhalif olduğu için talimat verdim” dedi.
HASIMLIK OLABİLİR
Salman, orada tabana beton atılması için ihaleye çıkıldığını bunun da bağışçıdan gelen teklif üzerine yapıldığını söylemiş oldu. Salman, Muhtar Çetin’in argüman ettiği, “Ya yıkarız, ya da ihale yaparız siz de o ihaleye giresiniz kazanırsanız” kelamlarının kendisine ilişkin olup olmadığı sorusuna da karşılık verdi. Salman, iddiayı reddetti.
Salman, Muğlim Bağatar’ın AKP vilayet lideri olmadan evvelki süreçte kendisine ilişkin maden ocağına hafriyat dökülmesiyle ilgili talebinin olumsuz karşılanmasından dolayı ortalarında bir hasımlık olabileceğini kaydetti.
BELEDİYE ZİYANA UĞRATILMADI
Salman’ın avukatı Deniz Baykal ise müvekkili dava dokümanlarında yalnızca bir olur imzasını bulunduğunu bunun da resmi evrakta sahtecilik suçlaması ile bağdaştırılamayacağını anlattı. Baykal, dava hususuyla ilgili belediyenin hiç bir maddi ziyana uğramadığını ve bu niçinle de “gorevi berbata kullanma” suçlamasının da reddettiklerini lisana getirdi.
DURUŞMA ERTELENDİ
bir daha Salman’ın sanık olarak bulunduğu, belediyedeki yolsuzluk davasını hatırlatan Baykal, İçişleri Bakanlığı tarafınca iki ayda bir verilen misyondan uzaklaştırma kararları öne sürülen sebebine bu davanın da eklenmesine reaksiyon gösterdi. Davalarla uzaklaştırma müddetinin uzatılmaya çalışıldığını tez eden Baykal, CHP’nin iktidar olması halinde bunların hesaplarının sorulacağını kaydetti. Mahkeme heyeti ve belediye avukatından gelen reaksiyonlar üzerine Baykal, kelamlarının siyasi tarafa yönelik olduğunu beyan etti. Öbür sanık ve şahitlerin dinlenmesinin akabinde duruşma ileri bir tarihi ertelendi. (İHA)