mudhaber
Aktif Üye
Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, yargının durumunu “Bir ülke nasıl bu hale getirilir onun şaşkınlığı ortasındayım. Yargısı batırılmış, bitirilmiş bir duruma geldik. İktidarın ‘reform’ ismi altında yapılanların hiç birisi temelde bağımsız ve tarafsız bir yargının ortaya çıkışını sağlamadı. Bugün bağımsız bir yargı, adil bir yargılama yok” dedi.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ni “Ucube” olarak niteleyen Sabih Kanadoğlu SÖZCÜ’nün sorularını şu biçimde yanıtlandırdı:
“Eğer o hükümetin lideri muhakkak bireylerin tutukluluğunun devam edeceğini söylüyorsa, evvelinde belli bir pazarlıklar kararı birtakım bireyler onun kelamı üzerine özgür bırakılabiliyorsa, hakim ve savcıların bütün tayinlerinin yapıldığı HSK için yapılan seçimlerde o hakimse rastgele bir biçimde bağımsız bir yargıdan, adil yargılamadan bahsetmek mümkün değildir.”
DEMOKRASİ CEPHESİ
“Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi denen bu ucube sistemin kaldırılabilmesi yani halkın tercihinin bu türlü ortaya çıkabilmesi için bir demokrasi cephesine muhtaçlık vardı. Bu demokrasi cephesi birliğinin doğması için altı siyasi partinin bir ortaya gelmesi, hayli eksiği bulunmasına karşın büyük bir adım olarak kabul edilebilir. Mutabakat metninde Atatürk’e, İsmet Paşa’ya da tenkit var. Örneğin 1921 Anayasası’nı kapsayıcı olarak kabul edeceksin, ‘1924 Anayasası’nı dar kalıplar içine soktu’ diyeceksin. Bu Atatürk’e, İsmet İnönü’ye haksızlıktır. Zira gerçekte 1961 Anayasası’nın ana mimarlarından biri İsmet Paşa’dır. niye? Zira CHP’nin 1959’daki birinci amaçları beyannamesi motamot hayata geçirilmişti. Anayasa Mahkemesi orada vardır. Yargı bağımsız, orada vardır. Yani gerçekte tutup bunu o tarihteki yürütmenin yöneticilerin beceriksizliğini, onların başarısızlığını getirip Anayasa’ya yüklemek insafsızlıktır.”
SIZMA DEĞİL
Laikliğin gerçekte din ve vicdan özgürlüğünü sağladığını, laikliğin dinin siyasete alet edilmesini önlemenin temeli olduğunu kaydeden Kanadoğlu açıklamasını şu biçimde sürdürdü: Fethullahçılar’ın devlete sızdığı söyleniyor. Hayır onlar sızmadı. birlikte yola çıktılar. birliktece gelip, birliktece devleti teslim aldılar. Bu yargı içerisinde Fethullahçı diye itham edilenler ‘Hayır ben Fethullahçı değilim, öbür bir tarikattanım’ diye savunma yapıyor. bu biçimde bir yargı düşünülebilir mi? ‘ Yani onun için işin temeli laiklik konusudur. Laiklik konusunda ödün vermeye devam ediyorsanız bunun sonu yoktur. Onun için hani çekine çekine hareket etmenin de hiç bir manası yok.
VEDALAŞMANIN ÖNÜ
Helalleşmeler, vedalaşmanın önüdür. Yani helalleşirsiniz ve daha sonrasında da vedalaşırsınız. Lakin sizin her şeydilk evvel bu devletin kurucusunun temel noktası olan laiklik konusunda ödün veremezsiniz. Bunu verdiğiniz anda sonu yoktur. bu biçimde siz her şeydilk evvel laiklik konusunda Atatürk neyi savunduysa onu savunmak durumundasınız. Yani oturduğunuz yer onları savunma mecburiliği size yükler. Laikliği savunmadan, demokrasiyi savunamazsınız. Laiklik olmadan temel hak ve özgürlükleri elde edemezsiniz. bu biçimde her şeydilk evvel savunacağınız şey laikliktir.
KURTULMAK LAZIM
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi denen bu ucube sistemden kurtulmak lazım. Önümüzdeki seçim Türkiye için baht seçimidir. Biz çağdaş bir demokraside fikirlerini açıklayabilen, yargısına güvenen bir vatandaş, yurttaş olarak mı yaşayacağız? Yoksa muhakkak bir biçimde bir tek adama biat etmiş, kul haline mi geleceğiz? Bu tercihi yapma esasen bir yazgı seçimi, değişimin niçinidir.
SEÇİM GÜVENLİĞİ
Seçim güvenliğinin kesinlikle sağlanması lazım. Seçmen kütüklerini hazırlama olayı Yüksek Seçim Konseyi’ndeydi evvelden. Bunu Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafınca yapılıyor. Kimin Tork vatandaşı yapıldığını bilmiyoruz. Daha enteresan tarafı şu: YSK seçmen kütüklerinin asılması ve ilanını da soyada nazaran değiştirdi. her insanın birbirini denetim etmesi, denetlemesi imkanı da ortadan kaldırdı. Yani seçim güvenliği aslında işin üzerinde durulabilecek en büyük olay. En değerli nokta.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ni “Ucube” olarak niteleyen Sabih Kanadoğlu SÖZCÜ’nün sorularını şu biçimde yanıtlandırdı:
“Eğer o hükümetin lideri muhakkak bireylerin tutukluluğunun devam edeceğini söylüyorsa, evvelinde belli bir pazarlıklar kararı birtakım bireyler onun kelamı üzerine özgür bırakılabiliyorsa, hakim ve savcıların bütün tayinlerinin yapıldığı HSK için yapılan seçimlerde o hakimse rastgele bir biçimde bağımsız bir yargıdan, adil yargılamadan bahsetmek mümkün değildir.”
DEMOKRASİ CEPHESİ
“Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi denen bu ucube sistemin kaldırılabilmesi yani halkın tercihinin bu türlü ortaya çıkabilmesi için bir demokrasi cephesine muhtaçlık vardı. Bu demokrasi cephesi birliğinin doğması için altı siyasi partinin bir ortaya gelmesi, hayli eksiği bulunmasına karşın büyük bir adım olarak kabul edilebilir. Mutabakat metninde Atatürk’e, İsmet Paşa’ya da tenkit var. Örneğin 1921 Anayasası’nı kapsayıcı olarak kabul edeceksin, ‘1924 Anayasası’nı dar kalıplar içine soktu’ diyeceksin. Bu Atatürk’e, İsmet İnönü’ye haksızlıktır. Zira gerçekte 1961 Anayasası’nın ana mimarlarından biri İsmet Paşa’dır. niye? Zira CHP’nin 1959’daki birinci amaçları beyannamesi motamot hayata geçirilmişti. Anayasa Mahkemesi orada vardır. Yargı bağımsız, orada vardır. Yani gerçekte tutup bunu o tarihteki yürütmenin yöneticilerin beceriksizliğini, onların başarısızlığını getirip Anayasa’ya yüklemek insafsızlıktır.”
SIZMA DEĞİL
Laikliğin gerçekte din ve vicdan özgürlüğünü sağladığını, laikliğin dinin siyasete alet edilmesini önlemenin temeli olduğunu kaydeden Kanadoğlu açıklamasını şu biçimde sürdürdü: Fethullahçılar’ın devlete sızdığı söyleniyor. Hayır onlar sızmadı. birlikte yola çıktılar. birliktece gelip, birliktece devleti teslim aldılar. Bu yargı içerisinde Fethullahçı diye itham edilenler ‘Hayır ben Fethullahçı değilim, öbür bir tarikattanım’ diye savunma yapıyor. bu biçimde bir yargı düşünülebilir mi? ‘ Yani onun için işin temeli laiklik konusudur. Laiklik konusunda ödün vermeye devam ediyorsanız bunun sonu yoktur. Onun için hani çekine çekine hareket etmenin de hiç bir manası yok.
VEDALAŞMANIN ÖNÜ
Helalleşmeler, vedalaşmanın önüdür. Yani helalleşirsiniz ve daha sonrasında da vedalaşırsınız. Lakin sizin her şeydilk evvel bu devletin kurucusunun temel noktası olan laiklik konusunda ödün veremezsiniz. Bunu verdiğiniz anda sonu yoktur. bu biçimde siz her şeydilk evvel laiklik konusunda Atatürk neyi savunduysa onu savunmak durumundasınız. Yani oturduğunuz yer onları savunma mecburiliği size yükler. Laikliği savunmadan, demokrasiyi savunamazsınız. Laiklik olmadan temel hak ve özgürlükleri elde edemezsiniz. bu biçimde her şeydilk evvel savunacağınız şey laikliktir.
KURTULMAK LAZIM
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi denen bu ucube sistemden kurtulmak lazım. Önümüzdeki seçim Türkiye için baht seçimidir. Biz çağdaş bir demokraside fikirlerini açıklayabilen, yargısına güvenen bir vatandaş, yurttaş olarak mı yaşayacağız? Yoksa muhakkak bir biçimde bir tek adama biat etmiş, kul haline mi geleceğiz? Bu tercihi yapma esasen bir yazgı seçimi, değişimin niçinidir.
SEÇİM GÜVENLİĞİ
Seçim güvenliğinin kesinlikle sağlanması lazım. Seçmen kütüklerini hazırlama olayı Yüksek Seçim Konseyi’ndeydi evvelden. Bunu Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafınca yapılıyor. Kimin Tork vatandaşı yapıldığını bilmiyoruz. Daha enteresan tarafı şu: YSK seçmen kütüklerinin asılması ve ilanını da soyada nazaran değiştirdi. her insanın birbirini denetim etmesi, denetlemesi imkanı da ortadan kaldırdı. Yani seçim güvenliği aslında işin üzerinde durulabilecek en büyük olay. En değerli nokta.