mudhaber
Aktif Üye
SÖZCÜ müellifi Yılmaz Özdil’e, Meclis’teki hırsızlıklarla ilgili haberleri köşesine taşıdığı ve TBMM kısaltmasındaki son üç harfi küçük yazdığı için açılan davanın birinci duruşması görüldü.
Çoklu baro teklifinin Adalet Komisyonu’ndaki görüşmelerine katılmak için 3 Temmuz 2020’de Ankara’ya giden hayli sayıdaki baro lideri TBMM’ye alınmamıştı.
SÖZCÜ muharriri Yılmaz Özdil de 4 Temmuz’daki köşe yazısında baro liderlerinin Meclis’e alınmamasını eleştirerek, bugüne kadar TBMM’de kayıtlara geçen hırsızlık ve yolsuzlukların sıralandığı bir yazı kaleme aldı.
TBMM Hukuk Hizmetleri Başkanlığı’nın şikayeti üzerine, usta gazeteci hakkında dava açan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yazıda geçen tabirlerin TBMM’nin milletvekillerini direkt maksat alan, Meclis’i küçük düşüren amaçlı bir yazı olduğu argümanında bulundu.
Yılmaz Özdil’in TCK 301. unsurda yer alan “Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılamak” cürmünden 2 yıla kadar mahpus cezası ile “seçme-seçilme hakkından yoksun bırakılması” istendi.
Dava belgesi yetkisizlik sonucuyla İstanbul Adliyesi’ne gönderildi. Basın davalarının görüldüğü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma yapıldı. Yılmaz Özdil’i avukatları temsil etti.
TBMM avukatı, Yılmaz Özdil’in yazısında bahsetmiş olduğu olaylar üzerinden uzun yıllar geçtiğini, aktüel haber kıymeti taşımadığını, kamuoyunu aydınlatmaya yardımcı olmadığını argüman etti.
“MECLİS, ‘ASLA ELEŞTİRİLEMEZ’ DİYE BİR KURAL YOK”
SÖZCÜ gazetesi avukatı İsmail Yılmaz ise Özdil’in yazısını, Yargıtay içtihatlarında belirtilen görünür gerçeklik kuralına uygun biçimde kaleme aldığını vurgulayarak, şu tabirleri kullandı:
– Yazının bütünselliği incelendiğinde büsbütün tenkit emelli olduğu çok açıktır. Argüman edildiği üzere TBMM’yi alenen aşağılama üzere bir tabir yoktur. TBMM kısaltmasının küçük harfle yazılmasının altında bir hakaret aranması zorlama bir cürüm üretme eforundan öbür bir şey değildir. Siyasi makamların, tanınmış bireylerin sert ve kırıcı tenkitlere katlanması gerekir. Meclis Başkanlığı nihayetinde siyasi bir kökenden gelme makamıdır. Asla ve asla eleştirilemez diye bir kural yoktur.
“BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNE KATLANMAK GEREKİR”
Avukat Yılmaz ayrıyeten gazetecilerin, yazdıkları yazılar niçiniyle mahkum ettirilmesi gayretinin demokratik devlet tertibi ile bağdaşmayacağını belirterek, şunları söylemiş oldu:
– Bu efordan ülkenin bütün kurumları ziyan gorebileceği üzere saygın kurumumuz olan TBMM Başkanlığı da ziyan gorecektir. Basın özgürlüğüne alışık olmak, bunu savunmak ve buna katlanmak gerekir. Yazı, basın özgürlüğü kapsamında içerisinde yazılmış eleştirel bir yazıdır. Müvekkilimin rastgele bir kastı ve kusuru yoktur. Hakkında beraat sonucu verilmesini talep ediyoruz.
Duruşma ekim ayına ertelendi.
Çoklu baro teklifinin Adalet Komisyonu’ndaki görüşmelerine katılmak için 3 Temmuz 2020’de Ankara’ya giden hayli sayıdaki baro lideri TBMM’ye alınmamıştı.
SÖZCÜ muharriri Yılmaz Özdil de 4 Temmuz’daki köşe yazısında baro liderlerinin Meclis’e alınmamasını eleştirerek, bugüne kadar TBMM’de kayıtlara geçen hırsızlık ve yolsuzlukların sıralandığı bir yazı kaleme aldı.
TBMM Hukuk Hizmetleri Başkanlığı’nın şikayeti üzerine, usta gazeteci hakkında dava açan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yazıda geçen tabirlerin TBMM’nin milletvekillerini direkt maksat alan, Meclis’i küçük düşüren amaçlı bir yazı olduğu argümanında bulundu.
Yılmaz Özdil’in TCK 301. unsurda yer alan “Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni alenen aşağılamak” cürmünden 2 yıla kadar mahpus cezası ile “seçme-seçilme hakkından yoksun bırakılması” istendi.
Dava belgesi yetkisizlik sonucuyla İstanbul Adliyesi’ne gönderildi. Basın davalarının görüldüğü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde birinci duruşma yapıldı. Yılmaz Özdil’i avukatları temsil etti.
TBMM avukatı, Yılmaz Özdil’in yazısında bahsetmiş olduğu olaylar üzerinden uzun yıllar geçtiğini, aktüel haber kıymeti taşımadığını, kamuoyunu aydınlatmaya yardımcı olmadığını argüman etti.
“MECLİS, ‘ASLA ELEŞTİRİLEMEZ’ DİYE BİR KURAL YOK”
SÖZCÜ gazetesi avukatı İsmail Yılmaz ise Özdil’in yazısını, Yargıtay içtihatlarında belirtilen görünür gerçeklik kuralına uygun biçimde kaleme aldığını vurgulayarak, şu tabirleri kullandı:
– Yazının bütünselliği incelendiğinde büsbütün tenkit emelli olduğu çok açıktır. Argüman edildiği üzere TBMM’yi alenen aşağılama üzere bir tabir yoktur. TBMM kısaltmasının küçük harfle yazılmasının altında bir hakaret aranması zorlama bir cürüm üretme eforundan öbür bir şey değildir. Siyasi makamların, tanınmış bireylerin sert ve kırıcı tenkitlere katlanması gerekir. Meclis Başkanlığı nihayetinde siyasi bir kökenden gelme makamıdır. Asla ve asla eleştirilemez diye bir kural yoktur.
“BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNE KATLANMAK GEREKİR”
Avukat Yılmaz ayrıyeten gazetecilerin, yazdıkları yazılar niçiniyle mahkum ettirilmesi gayretinin demokratik devlet tertibi ile bağdaşmayacağını belirterek, şunları söylemiş oldu:
– Bu efordan ülkenin bütün kurumları ziyan gorebileceği üzere saygın kurumumuz olan TBMM Başkanlığı da ziyan gorecektir. Basın özgürlüğüne alışık olmak, bunu savunmak ve buna katlanmak gerekir. Yazı, basın özgürlüğü kapsamında içerisinde yazılmış eleştirel bir yazıdır. Müvekkilimin rastgele bir kastı ve kusuru yoktur. Hakkında beraat sonucu verilmesini talep ediyoruz.
Duruşma ekim ayına ertelendi.