mudhaber
Aktif Üye
Kanal İstanbul’a komşu bölge olan Başakşehir Hoşdere’de, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın konut ısrarı mahkeme tarafınca ikinci kere haksız bulundu.
İstanbul’da Kanal İstanbul güzergahına komşu bölgede bulunan Başakşehir Hoşdere’de lojistik alan olarak tescillenen 8,3 hektarlık alan bakanlık tarafınca yapılan plan değişikliğiyle konut alanına çevrilmişti.
PLAN DAHA EVVEL İPTAL EDİLMİŞTİ
CHP’li ilçe belediye meclis üyeleri mevzuyu yargıya taşımış ve mahkemede, bölgede nüfusun artacağına da dikkat çekilerek plan değişikliği iptal edilmişti.
Yargılama devam ederken davaya müdahil olan Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım İştiraki A.Ş. kelam konusu alanla ilgili iptal edilen plan değişikliğinden farklı olarak 9 Mart 2020’de onaylanan bir plan değişikliğinin daha olduğunu belirterek, TOKİ ile imzalanan protokolle tasarruf ytesirinin kendilerinde olduğunu beyan etti. Fakat mahkeme plan değişikliğinin içeriği itibariyle birinci davaya husus olan planla farklı olmadığına hükmetti ve bir sefer daha değişikliğe ‘dur’ dedi.
MAHKEME, YANILTILMAYA ÇALIŞILDI
CHP’li meclis üyesi avukat Eda Kurt, görünürde iki başka plan manzarasının altında, iki farklı planda da bölgenin konut alanına çevrilmeye çalışıldığının altını çizerken “Mahkeme bu yolla yanıltılmaya çalışıldı. İki başka planın birebir mahiyette olduğunu onaylatmış olduk.
Başakşehir Belediyesi’nin hazırladığı raporlarda dahi nüfus artışının risklere yol açacağı kabul ediliyordu bu bölge için. Bunları lisana getirmiştik. Mahkeme tarafınca da ikinci kere itirazlarımızın haklı olduğu ortaya kondu” diye konuştu.
İstanbul’da Kanal İstanbul güzergahına komşu bölgede bulunan Başakşehir Hoşdere’de lojistik alan olarak tescillenen 8,3 hektarlık alan bakanlık tarafınca yapılan plan değişikliğiyle konut alanına çevrilmişti.
PLAN DAHA EVVEL İPTAL EDİLMİŞTİ
CHP’li ilçe belediye meclis üyeleri mevzuyu yargıya taşımış ve mahkemede, bölgede nüfusun artacağına da dikkat çekilerek plan değişikliği iptal edilmişti.
Yargılama devam ederken davaya müdahil olan Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım İştiraki A.Ş. kelam konusu alanla ilgili iptal edilen plan değişikliğinden farklı olarak 9 Mart 2020’de onaylanan bir plan değişikliğinin daha olduğunu belirterek, TOKİ ile imzalanan protokolle tasarruf ytesirinin kendilerinde olduğunu beyan etti. Fakat mahkeme plan değişikliğinin içeriği itibariyle birinci davaya husus olan planla farklı olmadığına hükmetti ve bir sefer daha değişikliğe ‘dur’ dedi.
MAHKEME, YANILTILMAYA ÇALIŞILDI
CHP’li meclis üyesi avukat Eda Kurt, görünürde iki başka plan manzarasının altında, iki farklı planda da bölgenin konut alanına çevrilmeye çalışıldığının altını çizerken “Mahkeme bu yolla yanıltılmaya çalışıldı. İki başka planın birebir mahiyette olduğunu onaylatmış olduk.
Başakşehir Belediyesi’nin hazırladığı raporlarda dahi nüfus artışının risklere yol açacağı kabul ediliyordu bu bölge için. Bunları lisana getirmiştik. Mahkeme tarafınca da ikinci kere itirazlarımızın haklı olduğu ortaya kondu” diye konuştu.